Примеры из нашей судебной практики
Преображенский районный суд г.Москвы
Судья: С.А.Ефремов
Номер дела:
Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой оказать помощь во взыскании материального ущерба в результате ДТП. Машиной управлял не собственник автомобиля, поэтому иск был предъявлен к компании, на балансе которой находился автомобиль. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Решение: Дело успешно выиграно!
Арбитражный суд города Москвы
Судья: А.А. Архипов
Номер дела: А40-302825/18-46-330
Информация по делу:
Помогли клиенту максимально быстро пройти процедуру банкротства, инициированную Налоговой службой.
Решение: Дело успешно выиграно!
Арбитражный суд г. Москвы
Судья: А.А. Свирин
Номер дела: А40-285170/19-95-335
Информация по делу:
Благодаря профессиональной работе, клиент был признан банкротом менее чем за 1 год с учетом сложности процедуры и особенностями долга.
Решение: Дело успешно выиграно!
Арбитражный суд города Москвы
Судья: Е.Н. Кондрат
Номер дела: А40-46824/19-70-49
Информация по делу:
Доверитель обратился за помощью с просьбой оказать содействие в проведении процедуры банкротства физического лица. Ситуацию осложняли многочисленные долги, кредиторы которых находились не только в Российской Федерации но и за пределами РФ. В рамках заявленных требований суд посчитал, что доводы обоснованы и наш клиент был признан Банкротом.
Решение: Дело успешно выиграно!
Арбитражный суд г. Москвы
Судья: Архипова Ю.В.
Номер дела: А40-126304/17-22-1167
Информация по делу:
В рамках заключенного договора на юридическое обслуживание интересы клиента были представлены в судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы, в процессе которого Исковые требования нашего доверителя были полностью удовлетворены и по решению деньги были получены в полном объеме.
Решение: Дело успешно выиграно!
Арбитражный суд города Москвы
Судья: М.Е. Верстова
Номер дела: А40-132389/14
Информация по делу:
В рамках заключенного договора на юридическое обслуживание нам удалось отстоять интересы клиента в апелляционной инстанции, и убедить оппонента отказаться от исковых требований, что и было сделано в рамках судебного разбирательства.
Решение: Дело успешно выиграно!
Арбитражный суд города Москвы
Судья: Еремина И.И.
Номер дела: А40-26848/13
Информация по делу:
В рамках заключенного договора на обслуживание юридического лица, нами было принято участие в судебном процессе, в результате доверитель смог сохранить свои денежные средства и сохранить репутацию.
Решение: Дело успешно выиграно!
Тушинский районный суд
Судья: Самохвалова С.Л.
Номер дела: 2-622/19
Информация по делу:
Курдюков Н.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в снятии с регистрационного учета зарегистрированного в квартире лица. Ответчик был близким другом покойного отца Истца, бывшего собственника квартиры. Добровольно сниматься с регистрационного учета не пожелал. Иного места жительства у Ответчика не было. Представитель Истца Столяр Р.Д. смог решить данный вопрос за 1 судебное заседание. Требования Истца были полностью удовлетворены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Останкинский районный суд
Судья: Хуснетдинова А.М.
Номер дела: 2-2086/18
Информация по делу:
Федотов С. Г. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в выселении из квартиры бывшей супруги, которая категорически отказывалась из квартиры уезжать. В рамках исковых требований были заявлены и ее родственники, которые предположительно проживали с ней в квартире. Представитель Ответчика настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, о чем говорил и прокурор, прося отложить выселение на несколько лет до наступления совершеннолетия детей, проживающих с Ответчицей в квартире, однако Столяр Р.Д. сумел привести веские доводы, основанные на действующем законодательстве, в рамках которого суд удовлетворил исковые требования без отлагательства и ответчица была выселена из квартиры. После, судебные приставы исполнили решение суда, и в настоящий момент Истец благополучно проживает в своей квартире.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Горькова И.Ю
Номер дела: 2-3516/16
Информация по делу:
Колышкин Н.Н. обратился в ООО СБ ГРУПП с просьбой оказать содействие в расторжении договора строительного подряда и взыскании понесенных расходов. Подрядчик в срок не выполнил принятые на себя обязательства. Проанализировав представленные документы, Столяр Р.Д. подготовил досудебную претензию, в рамках которой требовалось в добровольном порядке удовлетворить требования. Ответчик оставил претензию без ответа.
Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление о расторжении договора и иных сопутствующих исковых требованиях. В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. настаивал на проведении специализированной экспертизы. Суд удовлетворил требования. По результатам судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворены и с Ответчика в пользу Колышкина Николая Николаевича было установлено взыскать денежную сумму в размере 822600 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб., убытки в сумме 1 250 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Ефремов С.А
Номер дела: 2-2162/15
Информация по делу:
Иванова А. К. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в признании ее сестры утратившей право пользования жилым помещением. В ходе судебного делопроизводства было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в МВД с требованием осмотреть спорное помещение на предмет наличия личных вещей Ответчика. Участковый в квартире не появлялся, однако направил в суд ответ, что личные вещи Ответчицы в квартире присутствуют. На основании данного ответа у суда не было иного выхода как отказать Истцу в удовлетворении исковых требований. Однако представитель Истца Столяр Р.Д. уточнил исковые требования, изменив дату, с которой Ответчица не проживала в спорной квартире, и рамках новых обоснований повторно попросил направить запрос в МВД. Обоснование запроса было сделано в письменном виде и имело обширную законодательную базу, лишающую суд возможности отказать в удовлетворении данного запроса. В рамках повторного выезда участкового (уже действительного выезда, поскольку представитель Истца лично проконтролировал данный вопрос) было подтверждено, что личных вещей Ответчицы в спорной квартире нет. Исковые требования были удовлетворены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Ивантеевский городской суд
Судья: Спиридонова В.В.
Номер дела: 2-1054/16
Информация по делу:
Киселев К.А. обратился к Столяр Р.Д. с просьбой помочь оформить в собственность гаражный бокс. Необходимо отметить, что Киселев К. А. является членом Кооператива и имеет в пользовании гаражный бокс, который составляет единое сооружение, поставленное на кадастровый учет. Данный бокс был построен на его собственные средства, что подтверждается справкой Кооператива о том, что паевые взносы выплачены в полном объеме. Поскольку свои обязательства по оплате паевых взносов он исполнил, то гаражный бокс должен быть передан ему в собственность. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж он возможности не имеет, так как Кооператив в настоящее время не оформил надлежащим образом документы на земельный участок, на котором расположен ГСПК «Дружба 4». Ранее земельный участок выделялся кооперативу в установленном порядке под строительство гаражей.
Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление и в рамках судебного разбирательства представлял интересы Истца. Грамотно подобранные документы и четко сформированные исковые требования позволили в самый короткий срок получить судебное решение, в рамках которого исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме.
Решение: Дело успешно выиграно!
Бутырский районный суд
Судья: Бойкова А.А
Номер дела:
Информация по делу:
Королев Р. В. обратился к Столяр Руслану Дэвиаиминовичу с просьбой оказать содействие в защите его интересов в рамках искового заявления ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. заявлял, что его доверитель Королев Р. В. никогда в банк ПАО РОСБАНК не обращался, никакого кредитного договора не подписывал, соответственно требования Истца к Королеву Р.В. должны быть оставлены без удовлетворения. В ходе судебного процесса Столяр Р.Д. настоял на проведении почерковедческой экспертизы. По ее результатам было установлено, что на спорном кредитном договоре стоит подпись, которая не принадлежит Королеву Р. В. Исковые требования к Королеву Р. В. были оставлены без удовлетворения.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Л.Г. Гасанбекова
Номер дела: 2-523/19
Информация по делу:
Митрофанов В.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой помочь возместить причиненный ему ущерб. В результате пожара, произошедшего на одном из складов, пострадала его машина, которая была припаркована рядом с территорией склада. Машина восстановлению не подлежала. Ответчик отказывался в добровольном порядке от компенсации причиненного вреда. Кроме того, различными способами Ответчик пытался доказать, что Истец сам виноват в том, что припарковал автомобиль в незаконном месте. В рамках искового заявления, а также в ходе пояснений Столяр Р.Д. смог донести до суда, что требования Истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приведенные Ответчиком доводы в рамках досудебного урегулирования не могут являться весомыми, так как не основаны на нормах действующего законодательства. Экспертиза подтвердила обоснованность требований, а представитель Истца указал все необходимые нормы закона, позволяющие претендовать на возмещение указанной денежной суммы. Судья не без труда рассматривал настоящее дело, поскольку сомнительные факты в деле имелись, руководствуясь которыми, Ответчик пытался ввести суд в заблуждение. Однако, в итоге Исковые требования были удовлетворены и денежные средства были присуждены к возмещению в пользу Истца.
Решение: Дело успешно выиграно!
Чертановский районный суд
Судья: Безлепкина О.А.
Номер дела: 2-3831/2018
Информация по делу:
Хачатрян А.С. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие во взыскании морального вреда с виновника ДТП. В рамках судебного производства Ответчик настаивал на чрезмерной сумме морального вреда и просил снизить ее до 10 тысяч рублей, при этом пытаясь оспорить наличие телесных повреждения.
Благодаря тому, что исковое заявление было составлено грамотно, а представитель Истца Столяр Р.Д. в судебном заседании смог обосновать сумму требований, Истцу была присуждена сумма в размере 150 000 рублей. Столяр Р.Д. смог убедить суд в чрезмерных физических и моральных страданиях, которые Испытывала Истица, кроме того, указал на злостное уклонение Ответчика от добровольного урегулирования спора, а также смог подчеркнуть те циничность, с которой действовал Ответчик. Взыскание морального вреда всегда остается на усмотрение суда, и именно поэтому данная категория дел представляется одной из самой сложных в плане взыскания сумм. 150 000 рублей – сумма значительно выше среднего тех, которые обычно суды присуждают в подобного рода категориях дел.
Московский городской суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение оставил неизменным.
Решение: Дело успешно выиграно!
Королёвский городской суд
Судья: Е.В. Васильева
Номер дела:
Информация по делу:
Представляли интересы Истца и добились удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ.
Решение: Дело успешно выиграно!
Щёлковский городской суд
Судья: Э.В. Адаманова
Номер дела:
Информация по делу:
В данном деле представляли интересы Ответчика. Удалось доказать, что Истец не имеет законных прав на удовлетворение исковых требований о взыскании субсидиарной ответственности и взыскании долга.
Решение: Дело успешно выиграно!
Мытищинский городской суд
Судья: Литвинова М.А
Номер дела:
Информация по делу:
В данном деле мы представляли интересы Истца, в рамках наших требований суд удовлетворил исковое заявление.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Сакович Т.Н.
Номер дела: 2-6358\15
Информация по делу:
Представляли интересы Ответчика. Удалось отстоять позицию, и оставить договор купли-продажи в силе.
Решение: Дело успешно выиграно!
Натинский районный суд г. Москвы
Судья: Погосова К.Н.
Номер дела:
Информация по делу:
Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.
Решение: Дело успешно выиграно!
Как мы работаем?
Консультация и согласование позиции
Знакомство, правовая оценка ситуации, согласование позиции по делу, обсуждение деталей работы
Подписание договора
В договоре четко прописываются все обязанности, стоимость услуг, порядок оплаты.
Подготовка документов и представление в суде
Подготовка документов, подача в суд, представление интересов в судебных заседаниях до вынесения решения
Завершение судебного производства
Помощь в исполнении решения суда, подготовка всей необходимой документации
Нельзя быть хорошим специалистом во всех отраслях права, поэтому мы собрали команду сильных юристов, практикующих в разных областях. Комплексные задачи решаются командно, чтобы предложить вам наилучшее решение из всех возможных.
Отзывы
Новости
22.03.2023
В гражданском браке нет ПРАВ! Конечно я говорю о правах, прописанных в законе. Хотите приобрести права, оформляете брак и тогда они появятся. Другого варианта нет!
Читать далее22.03.2023
Важно, что бы лишение родительских прав было направленно на защиту прав ребенка, а не отстаивание личных интересов родителя, и уж точно не нужно путать свои интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка.
Читать далееУвольнение с работы на эмоциях
20.03.2023
Увольнение на эмоциях- это ошибка. Есть возможность уволиться по соглашению сторон и получить 5 окладов. ( в некоторых случаях до 7, но гарантированно 3 оклада)
Читать далее