Постоянный мой читатель знает, моя позиция проста : в суд должен ходить юрист, а борщ должна готовить домохозяйка. Но почему то у некоторых иное представление о мироздании.
Моя доверительница о решении суда узнала только после того, как блокировали все ее счета. За что и почему писать не буду. А вот сумму пропишу 2 123 892 рублей. Магия цифр двойка в начале и конце. Что это значит? Да ни чего, просто две двойки и все. А может и значит... разберемся позже.
На мой вопрос как так получилось, что вы не контролировали судебный процесс, ответ последовал - я не знала! И тут я вспомнил Станиславского и его выражение "не верю", только у меня почему то сработало наоборот - ВЕРЮ! Берусь за дело и начинаю изучать подробности. Оповещение через «Почту России», оно свидетельствует, что письма доставляет, а суд – что вы «надлежащим образом извещены». Далее еще печальней : апелляция вообще сказала: «сама виновата, срок на обжалование прошляпила» – и закрыла ей дорогу к справедливому разбирательству. Но я то понимаю, что должна быть зацепка и чувствую это внутри на интуитивном уровне, а документы свидетельствуют что я заблуждаюсь. В Верховный суд с простой интуицией не пойдешь. Чувствую что нужно "копать", где то я недоработал.
Изучаю документы : из трека «Почты России» видно: письмо «передано почтальону» в 15:33 и уже в 15:35 — «неудачная попытка вручения». Две минуты на вручение? Ох ты моя дорогая интуиция, опять меня не подвела. За две минуты разве что с почты выйти и перекурить можно!
Делаю запрос в славную «Почту России»и получаю официальный ответ, что по адресу жительницы(ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ) доставка корреспонденции НЕ производится, потому что… нет ставки почтальона. Т.е. суды дружно считают человека извещённым, хотя письма по факту некому носить. Цифровое крепостное право, версия офлайн: «ты извещён, потому что мы так в базе отметили».
Благо Верховный Суд услышал нашу позицию и определил:
-если почта работает через «галочку» и имитацию доставки,
-если суд вообще не попытался продублировать извещение по электронной почте, которая указана в ЕГРИП и реально используется, то считать человека «надлежащим образом извещённым» НЕльзя. Как же мне понравилось это суждение.
ВС отменил определение Десятого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Московского округа и отправил апелляционную жалобу женщины обратно в Десятый ААС – уже для нормального рассмотрения по существу.
И так делаем вывод. Не идите в суд самостоятельно, это провал.
Отметка «попытка вручения» в треке – ещё не доказательство, что к вам кто‑то приходил. Если вы реально не получали повесток и писем, это можно и нужно доказывать: жалобы в «Почту России», запросы, ответы отделения, скриншоты треков, показания соседей и многое другое, что знает юрист.
Боритесь за свои права, а я вам в этом помогу.
