Абонентское юридическое обслуживание

Все бизнесмены знают, что осуществление коммерческой деятельности на любом уровне просто невозможно представить без качественного, эффективного и взаимовыгодного правового сопровождения. Бизнесмен пытается заключить контракт с юридической фирмой, сотрудники которой не только имеют, но и знают, что такое индивидуальный подход. Для успешного ведения дел неотъемлемой частью вашей работы будет сотрудничество с профессиональными юристами, компания S&B Group предоставит вам возможность воспользоваться всеми услугами специалистов в области права.

Юридическое сопровождение компании от S&B Group гарантирует Вам надлежащее исполнение поставленных задач, таких как устные консультации, проверка документов, разработка форм документов, письменные консультации, написание юридических писем и ответов на них, организация претензий по оплатам и задолженностям, участие в любых переговорах, сопровождение торгов, регистрация прав на движимое и недвижимое имущество и многое другое. Что включает в себя юридическое сопровождение?

Не думайте, что юридическое сопровождение организаций заключается исключительно в представительстве в суде и подготовке официальных бумаг, ведь ведение бизнеса включает в себя решение и массы других вопросов. Для экономии средств Вашей организации, фирма S&B Group предлагает отказаться от разовых, но дорогостоящих услуг юристов и составить договор на консультационное ведение дел.

Штатные юристы компании S&B Group являются профессионалами своего дела, они обладают глубокими знаниями во всех отраслях правоведения, а потому оперативно и качественно выполняют любые юридические задачи, возникающие в ходе работы компании. Если Вы решите заключить контракт с S&B Group, то вы получаете шанс воспользоваться полным пакетом услуг специалистов-юристов. Это даст Вашей организации уверенность в завтрашнем дне и решит любые вопросы и конфликты, возникающие при ведении бизнеса.

Информация о тарифах:

Тариф «Базовый» 15 т.р. в мес. Устные консультации, не требующие подготовки и анализа документов - без ограничений. Письменные "замечания" на документы (очистка документов) – без ограничений. Устные или краткие письменные консультации с проверкой документов - 3 консультации. Разработка форм внутренних документов (простых) – 3 формы. Разработка внутренних документов (сложных) – 1 документ. Письма, ответы на письма-З документа. Письменные юридические заключения -оплата по прайсу. Претензии - оплата по прайсу. Судебные дела-оплата по прайсу. Исполнительное производство - оплата по прайсу. Регистрация прав на недвижимое имущество= оплата по прайсу.

Тариф «Расширенный» 35 т.р. в мес: Устные консультации, не требующие подготовки и анализа документов — без ограничений. Письменные "замечания" на документы - без ограничений. Устные или краткие письменные консультации с проверкой документов - без ограничений. Разработка форм внутренних документов (простых) — 10 документов. Разработка внутренних документов (сложных) - 3 документа. Письма, ответы на письма - 10 писем. Письма, ответы на письма - 10 писем. Письменные юридические заключения - 1 заключение. Претензии, ответы на претензии — 1 претензия. Судебные дела в работе, простые (текущие) - 1 судебное дело. Судебные дела сложные (неимущественные требования, спор о качестве, спор о праве, спор о недвижимости, трудовые, в отношении интеллектуальной собственности) - по прайсу. Исполнительное производство в работе (текущие) — 1 исполнительное производство. Участие в переговорах и совещаниях - 1 совещание. Сопровождение торгов, государственных и муниципальных контрактов - оплата по прайсу. Регистрация прав на недвижимое имущество - оплата по прайсу.

Тариф «Комплексная правовая безопасность» от 55 т.р. в мес. Устные консультации, не требующие-подготовки и анализа документов - без ограничений. Письменные "замечания" на документы – без ограничений. Устные или краткие письменные консультации с проверкой документов - без ограничений. Разработка форм внутренних документов! (простых) – без ограничений. Разработка внутренних документов (сложных) - 3 документа. Письма, ответы на письма - без ограничений. Письменные юридические заключения-3 заключения. Претензии, ответы на претензии - без ограничений. Судебные делав работе (текущие) -2 судебных дела. Исполнительное производство в работе (текущие) - 2 производства. Участие в переговорах и совещаниях-2 совещания. Сопровождение торгов, государственных-и” муниципальных контрактов -3 контракта. Регистрация прав на недвижимое имущество- 1 регистрация.

Тариф «Индивидуальный» Цена определяется на основе правового аудита компании заказчика. Вся юридическая работа компании Заказчика. Ограничения: не более 2-х новых судебных дел в месяц (текущие – без ограничений); не более 2 юридических адресов одновременно; участие в переговорах, совещаниях и планерках1 раз в неделю.

Услуга Стоимость услуги
Тариф «Базовый» 15 000 руб./мес.
Тариф «Расширенный» 35 000 руб./мес.
Тариф «Комплексная правовая безопасность» 55 000 руб./мес.
Тариф «Индивидуальный» определяется на основе правового аудита компании заказчика

Новости по теме

Общественный контроль, за горячим питанием в школе.

Общественный контроль, за горячим питанием в школе.

22.09.2020

На Едином портале государственных и муниципальных услуг можно оценить качество обеспечения школьников горячим питанием.

Читать далее
Законно ли требование школы справки о здоровье ученика, пропустившего занятие?

Законно ли требование школы справки о здоровье ученика, пропустившего занятие?

21.09.2020

Часто задают вопрос о законности требования школы справки о здоровье ученика, если он пропустил занятие. Рассмотрим этот вопрос через призму закона об образовании.

Читать далее
Новости про 450 000 рублей многодетным.

Новости про 450 000 рублей многодетным.

18.09.2020

Многодетная семья задает один вопрос - подскажите, а что нам положено? У нас создан реестр многодетных семей к нам обратившихся,и мы делаем им рассылку по мере появления новых льгот. И конечно же делимся со всеми вами.

Читать далее

Консультация с добровольной оплатой*

* Предоставляем бесплатные консультации для физических и юридических лиц. Оплата за консультацию добровольная. Все полученные средства идут на оплату услуг по оказанию юридической помощи для малоимущих граждан, многодетных семей и инвалидов.

Наш опыт в данной сфере

Савеловский районный суд г.Москвы

Судья: Соломатина О.В.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец просил суд о снижении размера алиментов. Представляя ответчика, отстояли его права и права несоверешнолетних детей. Решение также утверждено в апелляции.

Решение: Дело успешно выиграно!

Люблинский районный суд г. Москвы

Судья: Жукова Н.Ю.
Номер дела:

Информация по делу:

По встречному исковому требованию алименты с истца взысканы в твердой денежной сумме. Решение утверждено в апелляции.

Решение: Дело успешно выиграно!

Тушинский районный суд

Судья: Самохвалова С.Л.
Номер дела: 2-622/19

Информация по делу:

Курдюков Н.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в снятии с регистрационного учета зарегистрированного в квартире лица. Ответчик был близким другом покойного отца Истца, бывшего собственника квартиры. Добровольно сниматься с регистрационного учета не пожелал. Иного места жительства у Ответчика не было. Представитель Истца Столяр Р.Д. смог решить данный вопрос за 1 судебное заседание. Требования Истца были полностью удовлетворены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Останкинский районный суд

Судья: Хуснетдинова А.М.
Номер дела: 2-2086/18

Информация по делу:

Федотов С. Г. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в выселении из квартиры бывшей супруги, которая категорически отказывалась из квартиры уезжать. В рамках исковых требований были заявлены и ее родственники, которые предположительно проживали с ней в квартире. Представитель Ответчика настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, о чем говорил и прокурор, прося отложить выселение на несколько лет до наступления совершеннолетия детей, проживающих с Ответчицей в квартире, однако Столяр Р.Д. сумел привести веские доводы, основанные на действующем законодательстве, в рамках которого суд удовлетворил исковые требования без отлагательства и ответчица была выселена из квартиры. После, судебные приставы исполнили решение суда, и в настоящий момент Истец благополучно проживает в своей квартире.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Горькова И.Ю
Номер дела: 2-3516/16

Информация по делу:

Колышкин Н.Н. обратился в ООО СБ ГРУПП с просьбой оказать содействие в расторжении договора строительного подряда и взыскании понесенных расходов. Подрядчик в срок не выполнил принятые на себя обязательства. Проанализировав представленные документы, Столяр Р.Д. подготовил досудебную претензию, в рамках которой требовалось в добровольном порядке удовлетворить требования. Ответчик оставил претензию без ответа.

Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление о расторжении договора и иных сопутствующих исковых требованиях. В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. настаивал на проведении специализированной экспертизы. Суд удовлетворил требования. По результатам судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворены и с Ответчика в пользу Колышкина Николая Николаевича было установлено взыскать денежную сумму в размере 822600 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб., убытки в сумме 1 250 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Ефремов С.А
Номер дела: 2-2162/15

Информация по делу:

Иванова А. К. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в признании ее сестры утратившей право пользования жилым помещением. В ходе судебного делопроизводства было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в МВД с требованием осмотреть спорное помещение на предмет наличия личных вещей Ответчика. Участковый в квартире не появлялся, однако направил в суд ответ, что личные вещи Ответчицы в квартире присутствуют. На основании данного ответа у суда не было иного выхода как отказать Истцу в удовлетворении исковых требований. Однако представитель Истца Столяр Р.Д. уточнил исковые требования, изменив дату, с которой Ответчица не проживала в спорной квартире, и рамках новых обоснований повторно попросил направить запрос в МВД. Обоснование запроса было сделано в письменном виде и имело обширную законодательную базу, лишающую суд возможности отказать в удовлетворении данного запроса. В рамках повторного выезда участкового (уже действительного выезда, поскольку представитель Истца лично проконтролировал данный вопрос) было подтверждено, что личных вещей Ответчицы в спорной квартире нет. Исковые требования были удовлетворены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Ивантеевский городской суд

Судья: Спиридонова В.В.
Номер дела: 2-1054/16

Информация по делу:

Киселев К.А. обратился к Столяр Р.Д. с просьбой помочь оформить в собственность гаражный бокс. Необходимо отметить, что Киселев К. А. является членом Кооператива и имеет в пользовании гаражный бокс, который составляет единое сооружение, поставленное на кадастровый учет. Данный бокс был построен на его собственные средства, что подтверждается справкой Кооператива о том, что паевые взносы выплачены в полном объеме. Поскольку свои обязательства по оплате паевых взносов он исполнил, то гаражный бокс должен быть передан ему в собственность. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж он возможности не имеет, так как Кооператив в настоящее время не оформил надлежащим образом документы на земельный участок, на котором расположен ГСПК «Дружба 4». Ранее земельный участок выделялся кооперативу в установленном порядке под строительство гаражей.

Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление и в рамках судебного разбирательства представлял интересы Истца. Грамотно подобранные документы и четко сформированные исковые требования позволили в самый короткий срок получить судебное решение, в рамках которого исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме.

Решение: Дело успешно выиграно!

Бутырский районный суд

Судья: Бойкова А.А
Номер дела:

Информация по делу:

Королев Р. В. обратился к Столяр Руслану Дэвиаиминовичу с просьбой оказать содействие в защите его интересов в рамках искового заявления ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. заявлял, что его доверитель Королев Р. В. никогда в банк ПАО РОСБАНК не обращался, никакого кредитного договора не подписывал, соответственно требования Истца к Королеву Р.В. должны быть оставлены без удовлетворения. В ходе судебного процесса Столяр Р.Д. настоял на проведении почерковедческой экспертизы. По ее результатам было установлено, что на спорном кредитном договоре стоит подпись, которая не принадлежит Королеву Р. В. Исковые требования к Королеву Р. В. были оставлены без удовлетворения.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Л.Г. Гасанбекова
Номер дела: 2-523/19

Информация по делу:

Митрофанов В.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой помочь возместить причиненный ему ущерб. В результате пожара, произошедшего на одном из складов, пострадала его машина, которая была припаркована рядом с территорией склада. Машина восстановлению не подлежала. Ответчик отказывался в добровольном порядке от компенсации причиненного вреда. Кроме того, различными способами Ответчик пытался доказать, что Истец сам виноват в том, что припарковал автомобиль в незаконном месте. В рамках искового заявления, а также в ходе пояснений Столяр Р.Д. смог донести до суда, что требования Истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приведенные Ответчиком доводы в рамках досудебного урегулирования не могут являться весомыми, так как не основаны на нормах действующего законодательства. Экспертиза подтвердила обоснованность требований, а представитель Истца указал все необходимые нормы закона, позволяющие претендовать на возмещение указанной денежной суммы. Судья не без труда рассматривал настоящее дело, поскольку сомнительные факты в деле имелись, руководствуясь которыми, Ответчик пытался ввести суд в заблуждение. Однако, в итоге Исковые требования были удовлетворены и денежные средства были присуждены к возмещению в пользу Истца.

Решение: Дело успешно выиграно!

Чертановский районный суд

Судья: Безлепкина О.А.
Номер дела: 2-3831/2018

Информация по делу:

Хачатрян А.С. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие во взыскании морального вреда с виновника ДТП. В рамках судебного производства Ответчик настаивал на чрезмерной сумме морального вреда и просил снизить ее до 10 тысяч рублей, при этом пытаясь оспорить наличие телесных повреждения.

Благодаря тому, что исковое заявление было составлено грамотно, а представитель Истца Столяр Р.Д. в судебном заседании смог обосновать сумму требований, Истцу была присуждена сумма в размере 150 000 рублей. Столяр Р.Д. смог убедить суд в чрезмерных физических и моральных страданиях, которые Испытывала Истица, кроме того, указал на злостное уклонение Ответчика от добровольного урегулирования спора, а также смог подчеркнуть те циничность, с которой действовал Ответчик. Взыскание морального вреда всегда остается на усмотрение суда, и именно поэтому данная категория дел представляется одной из самой сложных в плане взыскания сумм. 150 000 рублей – сумма значительно выше среднего тех, которые обычно суды присуждают в подобного рода категориях дел.

Московский городской суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение оставил неизменным.

Решение: Дело успешно выиграно!

Королёвский городской суд

Судья: Е.В. Васильева
Номер дела:

Информация по делу:

Представляли интересы Истца и добились удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ.

Решение: Дело успешно выиграно!

Щёлковский городской суд

Судья: Э.В. Адаманова
Номер дела:

Информация по делу:

В данном деле представляли интересы Ответчика. Удалось доказать, что Истец не имеет законных прав на удовлетворение исковых требований о взыскании субсидиарной ответственности и взыскании долга.

Решение: Дело успешно выиграно!

Мытищинский городской суд

Судья: Литвинова М.А
Номер дела:

Информация по делу:

В данном деле мы представляли интересы Истца, в рамках наших требований суд удовлетворил исковое заявление.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Сакович Т.Н.
Номер дела: 2-6358\15

Информация по делу:

Представляли интересы Ответчика. Удалось отстоять позицию, и оставить договор купли-продажи в силе.

Решение: Дело успешно выиграно!

Натинский районный суд г. Москвы

Судья: Погосова К.Н.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.

Решение: Дело успешно выиграно!

Нагатинский районный суд г.Москвы

Судья: Зайцева Е.Г.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.

Решение: Дело успешно выиграно!

Нагатинский районный суд г. Москвы

Судья: Соколова Е.М.
Номер дела: 2-***/18

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав, а также о взыскании задолженности по алиментам. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.


Решение: Дело успешно выиграно!

Московский областной суд

Судья: Алибердова Н.А.
Номер дела:

Информация по делу:

Права собственности истца на супружескую долю восстановлены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Чертановский районный суд города Москвы

Судья: Бондарева Н.А.
Номер дела: 2-****/2017

Информация по делу:

Защитили интересы истца о разделе совместно нажитого имущества.

Решение: Дело успешно выиграно!

Тверской районный суд города Москвы

Судья: Иванов Д.М.
Номер дела: 2-2****/2018

Информация по делу:

Исковые требования истца - нашего клиента в большем объеме удовлетворены судом.

Решение: Дело успешно выиграно!


Новости 1 - 20 из 24
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец