Взаимодействие с судебными приставами
Вы получили решение суда, но судебные приставы затягивают с его исполнением? Довольно распространенная проблема. Причин тому много, но в основном это технические, организационные моменты. В любом случае – такие обстоятельства никак не должны отражаться на вас и препятствовать реализации ваших законных прав.
Взыскание долгов в принудительном порядке – это всегда неприятная процедура. Если ситуация заходит в тупик, и должнику неоткуда взять деньги для погашения долговых обязательств, к процессу подключается государство в виде различных судебных инстанций. А вслед за ними, например, когда принято решение о добровольном или принудительном банкротстве юридического или физического лица, и Федеральной службы судебных приставов. Именно этот орган в дальнейшем будет отвечать за все мероприятия по изыманию имущества, его переоформлению на кредитора и другие нюансы. Юрист по судебным приставам – это реальная помощь в вопросах взаимодействия с государственными органами. Такой специалист обязательно проследит за соблюдением прав доверителя.
В смежной среде работает юрист по банкротству физических лиц. Однако это более узконаправленный эксперт, занятый в конкретной отрасли. В компании «S&B Group» вы сможете заручиться поддержкой опытных работников юридической сферы с достаточным багажом опыта, навыков и знаний, чтобы повернуть исход мероприятия в свою пользу на вполне законных основаниях. Наши юристы имеют большой и положительный опыт взаимодействия с судебными приставами. Хотите, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, то обращайтесь к нашим специалистам. В своей работе мы используем различные способы взаимодействия с приставами, в том числе и через правовой аппарат. Решение вопросов через руководящий состав – начальство, способствует эффективному развитию взаимоотношений с судебными приставами и скорейшему исполнению решения суда.
Юрист по работе с судебными приставами – это фигура, чьё присутствие становится актуально сразу после подключения к делу ФССП. Конечно, сама служба на бумаге преследует исключительно законные цели и должна действовать в рамках установленного регламента. Но по факту мы часто сталкиваемся с другими, противоположными явлениями:
Другими словами, по причине некомпетентности или злого умысла такие исполнители могут доставить гораздо больше проблем, чем пользы. Это, в свою очередь, выливается в серьёзные неприятности для сторон, участвующих в разбирательстве.
Ещё один немаловажный факт – служба судебных приставов уполномочена принимать и выдавать документы, скреплять их подписями и печатями. Но в столь сложном государственном механизме, построенном на бюрократии, даже достаточно опытные эксперты часто не могут разобраться в происходящем.
Профильный юрист досконально знает обо всех особенностях правового поля и сможет ответить на любые вопросы, касающиеся конкретного дела. Следовательно, сотрудничать с таким специалистом можно для:
Юристы по взаимодействию с судебными приставами, как правило, занимаются исключительно этим направлением, не распыляясь на другие отрасли права, за исключением смежных. Но небольшие юридические компании не могут позволить себе содержать многочисленный штат работников, где каждый задействован лишь в конкретном направлении. Из-за этого уровень квалификации и компетентности юристов по приставам, вынужденных параллельно заниматься другими делами, может существенно падать. Компания «S&B Group» - крупный игрок рынка с внушительным штатом и грамотной рабочей структурой с различными подразделениями. После изучения материалов мы дадим гарантию и максимально точные прогнозы, при возможности проведём реструктуризацию задолженности и сделаем всё необходимое, чтобы ваши интересы были максимально защищены. Наши специалисты в кратчайшие сроки готовят все необходимые документы/заявления/жалобы/запросы, а также лично посещают пристава и налаживают с ними контакт. В результате совокупности этих действий 83% «замороженных дел» сдвигаются с мертвой точки и наши доверители получают желаемый результат.
Мы осуществляем взаимодействие с клиентом по четкой и понятной схеме:
Стоимость юридических услуг и порядок их оплаты определяются индивидуально. В зависимости от конкретной ситуации возможны отсрочка платежа, рассрочка, оплата по факту и иные варианты. Согласованная сумма увеличению не подлежит.
Наш клиент всегда знает о статусе работ, получая от юриста самую актуальную информацию по делу.
Остались вопросы? Звоните нашим специалистам по телефонам, указанным на сайте. Поможем разобраться в сложившейся ситуации.
| Услуга | Стоимость услуги |
| Анализ документации | бесплатно |
| Выработка правовой позиции | бесплатно |
| Подготовка жалобы/заявления/запроса | 7 500 рублей |
| Выезд специалиста | 5 000 рублей |
Новости по теме
Новости про 450 000 рублей многодетным.
18.09.2020
Многодетная семья задает один вопрос - подскажите, а что нам положено? У нас создан реестр многодетных семей к нам обратившихся,и мы делаем им рассылку по мере появления новых льгот. И конечно же делимся со всеми вами.
Читать далее
Управдомы заплатят штраф владельцам частных домов за завышенную квартплату.
17.09.2020
Ранее введенные поправки в Жилищный кодекс, предусматривают значительные штрафы-санкции к управляющим компаниям, а также к ресурсоснабжающим организациям, за необоснованно высокие счета за свет и тепло для жителей многоквартирных домов.
Читать далее
Банк списал долги без вашего согласия? Это незаконно.
16.09.2020
Порой банки злоупотребляют своим правом и навязывают клиенту действия в которых он мало разбирается, но при этом банк получает неограниченные полномочия по распоряжению личными средствами клиента. Это приводит к тому, что в один прекрасный момент клиент получает СМС с информацией о списании у него средств. И деньги списали те, что по закону от 1 июля списывать нельзя, к примеру алименты.Как с этим бороться, читайте в статье.
Читать далееОтзывы
Консультация с добровольной оплатой*
* Предоставляем бесплатные консультации для физических и юридических лиц. Оплата за консультацию добровольная. Все полученные средства идут на оплату услуг по оказанию юридической помощи для малоимущих граждан, многодетных семей и инвалидов.
Наш опыт в данной сфере
Савеловский районный суд г.Москвы
Судья: Соломатина О.В.
Номер дела:
Информация по делу:
Истец просил суд о снижении размера алиментов. Представляя ответчика, отстояли его права и права несоверешнолетних детей. Решение также утверждено в апелляции.
Решение: Дело успешно выиграно!
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья: Жукова Н.Ю.
Номер дела:
Информация по делу:
По встречному исковому требованию алименты с истца взысканы в твердой денежной сумме. Решение утверждено в апелляции.
Решение: Дело успешно выиграно!
Тушинский районный суд
Судья: Самохвалова С.Л.
Номер дела: 2-622/19
Информация по делу:
Курдюков Н.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в снятии с регистрационного учета зарегистрированного в квартире лица. Ответчик был близким другом покойного отца Истца, бывшего собственника квартиры. Добровольно сниматься с регистрационного учета не пожелал. Иного места жительства у Ответчика не было. Представитель Истца Столяр Р.Д. смог решить данный вопрос за 1 судебное заседание. Требования Истца были полностью удовлетворены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Останкинский районный суд
Судья: Хуснетдинова А.М.
Номер дела: 2-2086/18
Информация по делу:
Федотов С. Г. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в выселении из квартиры бывшей супруги, которая категорически отказывалась из квартиры уезжать. В рамках исковых требований были заявлены и ее родственники, которые предположительно проживали с ней в квартире. Представитель Ответчика настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, о чем говорил и прокурор, прося отложить выселение на несколько лет до наступления совершеннолетия детей, проживающих с Ответчицей в квартире, однако Столяр Р.Д. сумел привести веские доводы, основанные на действующем законодательстве, в рамках которого суд удовлетворил исковые требования без отлагательства и ответчица была выселена из квартиры. После, судебные приставы исполнили решение суда, и в настоящий момент Истец благополучно проживает в своей квартире.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Горькова И.Ю
Номер дела: 2-3516/16
Информация по делу:
Колышкин Н.Н. обратился в ООО СБ ГРУПП с просьбой оказать содействие в расторжении договора строительного подряда и взыскании понесенных расходов. Подрядчик в срок не выполнил принятые на себя обязательства. Проанализировав представленные документы, Столяр Р.Д. подготовил досудебную претензию, в рамках которой требовалось в добровольном порядке удовлетворить требования. Ответчик оставил претензию без ответа.
Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление о расторжении договора и иных сопутствующих исковых требованиях. В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. настаивал на проведении специализированной экспертизы. Суд удовлетворил требования. По результатам судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворены и с Ответчика в пользу Колышкина Николая Николаевича было установлено взыскать денежную сумму в размере 822600 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб., убытки в сумме 1 250 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Ефремов С.А
Номер дела: 2-2162/15
Информация по делу:
Иванова А. К. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в признании ее сестры утратившей право пользования жилым помещением. В ходе судебного делопроизводства было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в МВД с требованием осмотреть спорное помещение на предмет наличия личных вещей Ответчика. Участковый в квартире не появлялся, однако направил в суд ответ, что личные вещи Ответчицы в квартире присутствуют. На основании данного ответа у суда не было иного выхода как отказать Истцу в удовлетворении исковых требований. Однако представитель Истца Столяр Р.Д. уточнил исковые требования, изменив дату, с которой Ответчица не проживала в спорной квартире, и рамках новых обоснований повторно попросил направить запрос в МВД. Обоснование запроса было сделано в письменном виде и имело обширную законодательную базу, лишающую суд возможности отказать в удовлетворении данного запроса. В рамках повторного выезда участкового (уже действительного выезда, поскольку представитель Истца лично проконтролировал данный вопрос) было подтверждено, что личных вещей Ответчицы в спорной квартире нет. Исковые требования были удовлетворены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Ивантеевский городской суд
Судья: Спиридонова В.В.
Номер дела: 2-1054/16
Информация по делу:
Киселев К.А. обратился к Столяр Р.Д. с просьбой помочь оформить в собственность гаражный бокс. Необходимо отметить, что Киселев К. А. является членом Кооператива и имеет в пользовании гаражный бокс, который составляет единое сооружение, поставленное на кадастровый учет. Данный бокс был построен на его собственные средства, что подтверждается справкой Кооператива о том, что паевые взносы выплачены в полном объеме. Поскольку свои обязательства по оплате паевых взносов он исполнил, то гаражный бокс должен быть передан ему в собственность. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж он возможности не имеет, так как Кооператив в настоящее время не оформил надлежащим образом документы на земельный участок, на котором расположен ГСПК «Дружба 4». Ранее земельный участок выделялся кооперативу в установленном порядке под строительство гаражей.
Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление и в рамках судебного разбирательства представлял интересы Истца. Грамотно подобранные документы и четко сформированные исковые требования позволили в самый короткий срок получить судебное решение, в рамках которого исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме.
Решение: Дело успешно выиграно!
Бутырский районный суд
Судья: Бойкова А.А
Номер дела:
Информация по делу:
Королев Р. В. обратился к Столяр Руслану Дэвиаиминовичу с просьбой оказать содействие в защите его интересов в рамках искового заявления ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. заявлял, что его доверитель Королев Р. В. никогда в банк ПАО РОСБАНК не обращался, никакого кредитного договора не подписывал, соответственно требования Истца к Королеву Р.В. должны быть оставлены без удовлетворения. В ходе судебного процесса Столяр Р.Д. настоял на проведении почерковедческой экспертизы. По ее результатам было установлено, что на спорном кредитном договоре стоит подпись, которая не принадлежит Королеву Р. В. Исковые требования к Королеву Р. В. были оставлены без удовлетворения.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Л.Г. Гасанбекова
Номер дела: 2-523/19
Информация по делу:
Митрофанов В.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой помочь возместить причиненный ему ущерб. В результате пожара, произошедшего на одном из складов, пострадала его машина, которая была припаркована рядом с территорией склада. Машина восстановлению не подлежала. Ответчик отказывался в добровольном порядке от компенсации причиненного вреда. Кроме того, различными способами Ответчик пытался доказать, что Истец сам виноват в том, что припарковал автомобиль в незаконном месте. В рамках искового заявления, а также в ходе пояснений Столяр Р.Д. смог донести до суда, что требования Истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приведенные Ответчиком доводы в рамках досудебного урегулирования не могут являться весомыми, так как не основаны на нормах действующего законодательства. Экспертиза подтвердила обоснованность требований, а представитель Истца указал все необходимые нормы закона, позволяющие претендовать на возмещение указанной денежной суммы. Судья не без труда рассматривал настоящее дело, поскольку сомнительные факты в деле имелись, руководствуясь которыми, Ответчик пытался ввести суд в заблуждение. Однако, в итоге Исковые требования были удовлетворены и денежные средства были присуждены к возмещению в пользу Истца.
Решение: Дело успешно выиграно!
Чертановский районный суд
Судья: Безлепкина О.А.
Номер дела: 2-3831/2018
Информация по делу:
Хачатрян А.С. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие во взыскании морального вреда с виновника ДТП. В рамках судебного производства Ответчик настаивал на чрезмерной сумме морального вреда и просил снизить ее до 10 тысяч рублей, при этом пытаясь оспорить наличие телесных повреждения.
Благодаря тому, что исковое заявление было составлено грамотно, а представитель Истца Столяр Р.Д. в судебном заседании смог обосновать сумму требований, Истцу была присуждена сумма в размере 150 000 рублей. Столяр Р.Д. смог убедить суд в чрезмерных физических и моральных страданиях, которые Испытывала Истица, кроме того, указал на злостное уклонение Ответчика от добровольного урегулирования спора, а также смог подчеркнуть те циничность, с которой действовал Ответчик. Взыскание морального вреда всегда остается на усмотрение суда, и именно поэтому данная категория дел представляется одной из самой сложных в плане взыскания сумм. 150 000 рублей – сумма значительно выше среднего тех, которые обычно суды присуждают в подобного рода категориях дел.
Московский городской суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение оставил неизменным.
Решение: Дело успешно выиграно!
Королёвский городской суд
Судья: Е.В. Васильева
Номер дела:
Информация по делу:
Представляли интересы Истца и добились удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ.
Решение: Дело успешно выиграно!
Щёлковский городской суд
Судья: Э.В. Адаманова
Номер дела:
Информация по делу:
В данном деле представляли интересы Ответчика. Удалось доказать, что Истец не имеет законных прав на удовлетворение исковых требований о взыскании субсидиарной ответственности и взыскании долга.
Решение: Дело успешно выиграно!
Мытищинский городской суд
Судья: Литвинова М.А
Номер дела:
Информация по делу:
В данном деле мы представляли интересы Истца, в рамках наших требований суд удовлетворил исковое заявление.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Сакович Т.Н.
Номер дела: 2-6358\15
Информация по делу:
Представляли интересы Ответчика. Удалось отстоять позицию, и оставить договор купли-продажи в силе.
Решение: Дело успешно выиграно!
Натинский районный суд г. Москвы
Судья: Погосова К.Н.
Номер дела:
Информация по делу:
Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.
Решение: Дело успешно выиграно!
Нагатинский районный суд г.Москвы
Судья: Зайцева Е.Г.
Номер дела:
Информация по делу:
Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.
Решение: Дело успешно выиграно!
Нагатинский районный суд г. Москвы
Судья: Соколова Е.М.
Номер дела: 2-***/18
Информация по делу:
Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав, а также о взыскании задолженности по алиментам. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.
Решение: Дело успешно выиграно!
Московский областной суд
Судья: Алибердова Н.А.
Номер дела:
Информация по делу:
Права собственности истца на супружескую долю восстановлены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Чертановский районный суд города Москвы
Судья: Бондарева Н.А.
Номер дела: 2-****/2017
Информация по делу:
Защитили интересы истца о разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Дело успешно выиграно!
Тверской районный суд города Москвы
Судья: Иванов Д.М.
Номер дела: 2-2****/2018
Информация по делу:
Исковые требования истца - нашего клиента в большем объеме удовлетворены судом.
Решение: Дело успешно выиграно!
