Реструктуризация банковской задолженности

Если обстоятельства сложились таким образом, что вы не можете надлежащим образом исполнять перед банком принятые на себя обязательства - вам необходима реструктуризация задолженности. В данном вопросе часто приходится прибегать к помощи специалистов, так как самостоятельно разрешить вопрос крайне проблематично.

Специалисты юридической компании S&B Group подготовят заявление, основанное на нормах действующего законодательства, с обоснованием доводов и приложением всех необходимых документов. После чего Банку будет затруднительно отказать клиенту в реструктуризации задолженности.

В случае неправомерного отказа Банка в предоставлении реструктуризации - мы готовим соответствующие документы для подачи в Центральный Банк и в судебные органы. Как правило до этого не доходит. Исходя из нашей практики, в случае отказа в предоставлении реструктуризации - наш юрист проводит встречу с представителем кредитного департамента Банка и на месте выясняет все нюансы отказа. После этого, формируется повторное заявление - которое в 90% удовлетворяется банком. Главное в данном деле - это не затягивать и сразу обращаться к специалистам за помощью.

Профильная специализация юристов компании S&B Group позволяет нашим клиентам иметь больше шансов на положительное разрешение спора. Юрист, имея отточенные знания и богатый опыт в данной сфере, в кратчайшие сроки эффективно выполнит свою работу - сумеет грамотно отстоять позицию клиента и добиться нужного результата.

Наша работа строится по четкой и понятной схеме:

  • проведение бесплатной консультации, по итогам которой производится правовой анализ ситуации и имеющихся документов;подготовка плана работы, с указанием сроков и стоимости предстоящих работ;
  • согласование плана и подписание соглашения об оказании юридической помощи;
  • представление и защита интересов клиента, подготовка всех необходимых документов, разрешение дела.

Стоимость услуг и порядок оплаты определяются индивидуально. В зависимости от конкретной ситуации возможны отсрочка платежа, рассрочка, оплата по факту и иные варианты. Согласованная сумма увеличению не подлежит.

Услуга Стоимость услуги
Анализ документации бесплатно
Выработка правовой позиции бесплатно
Подготовка жалобы/заявления/запроса 7 500 рублей
Выезд специалиста 5 000 рублей
Комплексное ведение дела от 50 000 рублей

Новости по теме

Новости про 450 000 рублей многодетным.

Новости про 450 000 рублей многодетным.

18.09.2020

Многодетная семья задает один вопрос - подскажите, а что нам положено? У нас создан реестр многодетных семей к нам обратившихся,и мы делаем им рассылку по мере появления новых льгот. И конечно же делимся со всеми вами.

Читать далее
Управдомы заплатят штраф владельцам частных домов за завышенную квартплату.

Управдомы заплатят штраф владельцам частных домов за завышенную квартплату.

17.09.2020

Ранее введенные поправки в Жилищный кодекс, предусматривают значительные штрафы-санкции к управляющим компаниям, а также к ресурсоснабжающим организациям, за необоснованно высокие счета за свет и тепло для жителей многоквартирных домов.

Читать далее
Банк списал долги без вашего согласия? Это незаконно.

Банк списал долги без вашего согласия? Это незаконно.

16.09.2020

Порой банки злоупотребляют своим правом и навязывают клиенту действия в которых он мало разбирается, но при этом банк получает неограниченные полномочия по распоряжению личными средствами клиента. Это приводит к тому, что в один прекрасный момент клиент получает СМС с информацией о списании у него средств. И деньги списали те, что по закону от 1 июля списывать нельзя, к примеру алименты.Как с этим бороться, читайте в статье.

Читать далее

Консультация с добровольной оплатой*

* Предоставляем бесплатные консультации для физических и юридических лиц. Оплата за консультацию добровольная. Все полученные средства идут на оплату услуг по оказанию юридической помощи для малоимущих граждан, многодетных семей и инвалидов.

Наш опыт в данной сфере

Савеловский районный суд г.Москвы

Судья: Соломатина О.В.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец просил суд о снижении размера алиментов. Представляя ответчика, отстояли его права и права несоверешнолетних детей. Решение также утверждено в апелляции.

Решение: Дело успешно выиграно!

Люблинский районный суд г. Москвы

Судья: Жукова Н.Ю.
Номер дела:

Информация по делу:

По встречному исковому требованию алименты с истца взысканы в твердой денежной сумме. Решение утверждено в апелляции.

Решение: Дело успешно выиграно!

Тушинский районный суд

Судья: Самохвалова С.Л.
Номер дела: 2-622/19

Информация по делу:

Курдюков Н.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в снятии с регистрационного учета зарегистрированного в квартире лица. Ответчик был близким другом покойного отца Истца, бывшего собственника квартиры. Добровольно сниматься с регистрационного учета не пожелал. Иного места жительства у Ответчика не было. Представитель Истца Столяр Р.Д. смог решить данный вопрос за 1 судебное заседание. Требования Истца были полностью удовлетворены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Останкинский районный суд

Судья: Хуснетдинова А.М.
Номер дела: 2-2086/18

Информация по делу:

Федотов С. Г. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в выселении из квартиры бывшей супруги, которая категорически отказывалась из квартиры уезжать. В рамках исковых требований были заявлены и ее родственники, которые предположительно проживали с ней в квартире. Представитель Ответчика настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, о чем говорил и прокурор, прося отложить выселение на несколько лет до наступления совершеннолетия детей, проживающих с Ответчицей в квартире, однако Столяр Р.Д. сумел привести веские доводы, основанные на действующем законодательстве, в рамках которого суд удовлетворил исковые требования без отлагательства и ответчица была выселена из квартиры. После, судебные приставы исполнили решение суда, и в настоящий момент Истец благополучно проживает в своей квартире.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Горькова И.Ю
Номер дела: 2-3516/16

Информация по делу:

Колышкин Н.Н. обратился в ООО СБ ГРУПП с просьбой оказать содействие в расторжении договора строительного подряда и взыскании понесенных расходов. Подрядчик в срок не выполнил принятые на себя обязательства. Проанализировав представленные документы, Столяр Р.Д. подготовил досудебную претензию, в рамках которой требовалось в добровольном порядке удовлетворить требования. Ответчик оставил претензию без ответа.

Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление о расторжении договора и иных сопутствующих исковых требованиях. В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. настаивал на проведении специализированной экспертизы. Суд удовлетворил требования. По результатам судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворены и с Ответчика в пользу Колышкина Николая Николаевича было установлено взыскать денежную сумму в размере 822600 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб., убытки в сумме 1 250 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Ефремов С.А
Номер дела: 2-2162/15

Информация по делу:

Иванова А. К. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в признании ее сестры утратившей право пользования жилым помещением. В ходе судебного делопроизводства было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в МВД с требованием осмотреть спорное помещение на предмет наличия личных вещей Ответчика. Участковый в квартире не появлялся, однако направил в суд ответ, что личные вещи Ответчицы в квартире присутствуют. На основании данного ответа у суда не было иного выхода как отказать Истцу в удовлетворении исковых требований. Однако представитель Истца Столяр Р.Д. уточнил исковые требования, изменив дату, с которой Ответчица не проживала в спорной квартире, и рамках новых обоснований повторно попросил направить запрос в МВД. Обоснование запроса было сделано в письменном виде и имело обширную законодательную базу, лишающую суд возможности отказать в удовлетворении данного запроса. В рамках повторного выезда участкового (уже действительного выезда, поскольку представитель Истца лично проконтролировал данный вопрос) было подтверждено, что личных вещей Ответчицы в спорной квартире нет. Исковые требования были удовлетворены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Ивантеевский городской суд

Судья: Спиридонова В.В.
Номер дела: 2-1054/16

Информация по делу:

Киселев К.А. обратился к Столяр Р.Д. с просьбой помочь оформить в собственность гаражный бокс. Необходимо отметить, что Киселев К. А. является членом Кооператива и имеет в пользовании гаражный бокс, который составляет единое сооружение, поставленное на кадастровый учет. Данный бокс был построен на его собственные средства, что подтверждается справкой Кооператива о том, что паевые взносы выплачены в полном объеме. Поскольку свои обязательства по оплате паевых взносов он исполнил, то гаражный бокс должен быть передан ему в собственность. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж он возможности не имеет, так как Кооператив в настоящее время не оформил надлежащим образом документы на земельный участок, на котором расположен ГСПК «Дружба 4». Ранее земельный участок выделялся кооперативу в установленном порядке под строительство гаражей.

Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление и в рамках судебного разбирательства представлял интересы Истца. Грамотно подобранные документы и четко сформированные исковые требования позволили в самый короткий срок получить судебное решение, в рамках которого исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме.

Решение: Дело успешно выиграно!

Бутырский районный суд

Судья: Бойкова А.А
Номер дела:

Информация по делу:

Королев Р. В. обратился к Столяр Руслану Дэвиаиминовичу с просьбой оказать содействие в защите его интересов в рамках искового заявления ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. заявлял, что его доверитель Королев Р. В. никогда в банк ПАО РОСБАНК не обращался, никакого кредитного договора не подписывал, соответственно требования Истца к Королеву Р.В. должны быть оставлены без удовлетворения. В ходе судебного процесса Столяр Р.Д. настоял на проведении почерковедческой экспертизы. По ее результатам было установлено, что на спорном кредитном договоре стоит подпись, которая не принадлежит Королеву Р. В. Исковые требования к Королеву Р. В. были оставлены без удовлетворения.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Л.Г. Гасанбекова
Номер дела: 2-523/19

Информация по делу:

Митрофанов В.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой помочь возместить причиненный ему ущерб. В результате пожара, произошедшего на одном из складов, пострадала его машина, которая была припаркована рядом с территорией склада. Машина восстановлению не подлежала. Ответчик отказывался в добровольном порядке от компенсации причиненного вреда. Кроме того, различными способами Ответчик пытался доказать, что Истец сам виноват в том, что припарковал автомобиль в незаконном месте. В рамках искового заявления, а также в ходе пояснений Столяр Р.Д. смог донести до суда, что требования Истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приведенные Ответчиком доводы в рамках досудебного урегулирования не могут являться весомыми, так как не основаны на нормах действующего законодательства. Экспертиза подтвердила обоснованность требований, а представитель Истца указал все необходимые нормы закона, позволяющие претендовать на возмещение указанной денежной суммы. Судья не без труда рассматривал настоящее дело, поскольку сомнительные факты в деле имелись, руководствуясь которыми, Ответчик пытался ввести суд в заблуждение. Однако, в итоге Исковые требования были удовлетворены и денежные средства были присуждены к возмещению в пользу Истца.

Решение: Дело успешно выиграно!

Чертановский районный суд

Судья: Безлепкина О.А.
Номер дела: 2-3831/2018

Информация по делу:

Хачатрян А.С. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие во взыскании морального вреда с виновника ДТП. В рамках судебного производства Ответчик настаивал на чрезмерной сумме морального вреда и просил снизить ее до 10 тысяч рублей, при этом пытаясь оспорить наличие телесных повреждения.

Благодаря тому, что исковое заявление было составлено грамотно, а представитель Истца Столяр Р.Д. в судебном заседании смог обосновать сумму требований, Истцу была присуждена сумма в размере 150 000 рублей. Столяр Р.Д. смог убедить суд в чрезмерных физических и моральных страданиях, которые Испытывала Истица, кроме того, указал на злостное уклонение Ответчика от добровольного урегулирования спора, а также смог подчеркнуть те циничность, с которой действовал Ответчик. Взыскание морального вреда всегда остается на усмотрение суда, и именно поэтому данная категория дел представляется одной из самой сложных в плане взыскания сумм. 150 000 рублей – сумма значительно выше среднего тех, которые обычно суды присуждают в подобного рода категориях дел.

Московский городской суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение оставил неизменным.

Решение: Дело успешно выиграно!

Королёвский городской суд

Судья: Е.В. Васильева
Номер дела:

Информация по делу:

Представляли интересы Истца и добились удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ.

Решение: Дело успешно выиграно!

Щёлковский городской суд

Судья: Э.В. Адаманова
Номер дела:

Информация по делу:

В данном деле представляли интересы Ответчика. Удалось доказать, что Истец не имеет законных прав на удовлетворение исковых требований о взыскании субсидиарной ответственности и взыскании долга.

Решение: Дело успешно выиграно!

Мытищинский городской суд

Судья: Литвинова М.А
Номер дела:

Информация по делу:

В данном деле мы представляли интересы Истца, в рамках наших требований суд удовлетворил исковое заявление.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Сакович Т.Н.
Номер дела: 2-6358\15

Информация по делу:

Представляли интересы Ответчика. Удалось отстоять позицию, и оставить договор купли-продажи в силе.

Решение: Дело успешно выиграно!

Натинский районный суд г. Москвы

Судья: Погосова К.Н.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.

Решение: Дело успешно выиграно!

Нагатинский районный суд г.Москвы

Судья: Зайцева Е.Г.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.

Решение: Дело успешно выиграно!

Нагатинский районный суд г. Москвы

Судья: Соколова Е.М.
Номер дела: 2-***/18

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав, а также о взыскании задолженности по алиментам. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.


Решение: Дело успешно выиграно!

Московский областной суд

Судья: Алибердова Н.А.
Номер дела:

Информация по делу:

Права собственности истца на супружескую долю восстановлены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Чертановский районный суд города Москвы

Судья: Бондарева Н.А.
Номер дела: 2-****/2017

Информация по делу:

Защитили интересы истца о разделе совместно нажитого имущества.

Решение: Дело успешно выиграно!

Тверской районный суд города Москвы

Судья: Иванов Д.М.
Номер дела: 2-2****/2018

Информация по делу:

Исковые требования истца - нашего клиента в большем объеме удовлетворены судом.

Решение: Дело успешно выиграно!


Новости 1 - 20 из 24
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец