Слагаемые успеха в суде:
- понятная правовая позиция, основанная на законе.
- изложение этой позиции четко, внятно и понятно для судьи
- ответы на возникающие вопросы убедительно и с опорой на знание закона.
Что раздражает судей:
- отсутствие навыков доведения информации по перечисленной выше схеме
- волнение и путаница в ответах
- излишняя эмоция выступающего, которая уводит процесс в строну от юридически значимых обстоятельств по делу.
У судей в день не менее 6 заседаний, они дорожат каждой минутой процесса. Им нужны точные, выверенные ответы на задаваемые ими вопросы.
У каждого моего читателя есть профессия, которой он гордится. К примеру- сантехник. Я просто сейчас делаю ремонт в новой квартире, и пишу прям по горячим следам. Сантехник мне говорит,
- Руслан, нам надо развернуть общий стояк канализации и установить трубу с переходником на 50 и еще много чего наговорил, я слушал и понимал, что мое мнение в данном случае ничтожно от слова совсем. Осознавая это, я позвонил другу, генеральному директору управляющей компании, и попросил дать мне толкового сантехник. Далее свел их вместе и они очень оперативно и бодро решили все вопросы. Профессионалы!
Судьи тоже хотят при ведении процесса общаться с профессионалами.
Маленький пример. На консультации я слушаю обратившихся внимательно и делаю для себе пометки. Порой сложно не перебивать, так как большая часть информации не относится к сути вопроса, но я пытаюсь. Пришедший на консультацию может не осознавать, что важная информация для меня, ему может казаться ничтожной. Поэтому мне нужно слушать и слышать. Отвечать четко по существу не просто, для этого нужен навык. Обратившаяся женщина разводится и я выясняю обстоятельства дела, в том числе для формирования суммы алиментов, так как муж не имеет постоянного дохода и тут важно выяснить много нюансов. Приведу один из них для понимания, что я хочу вам довести.
Мой вопрос прост:
- Никита, ходит на дополнительные занятия?
И тут мама начинает мне объяснять, что она работает, бабушка не всегда может помочь и тд. А в конце между прочим говорит: - Он на продленке посещает платные допы. У нас договор с гимназией.
Что было бы в суде, начни мама объяснять что работает, а бабушка не всегда может, но они очень хотят и тд. Судья бы перебила и до главного ответ не дошел бы. И в протоколе была бы фраза:
На вопрос судьи- "ходит на дополнительные занятия?" ответ - "нет".
Вот вам маленький пример, что в суде должны присутствовать исключительно профи. Суд - это состязательный процесс, в нем должны присутствовать равные по силе стороны.
Я часто слышу от пришедших, которые уже побывали в суде, что судья была не объективна, постоянно раздражалась, не давала говорить, меня не слушала и вынесла не законное решение. Её "КУПИЛИ"!) Конечно же "купили", у вас же вопрос аж на 25 тысяч рублей)
Будьте уверены, что залог успеха состоит в том, что вопрос на контроль взят профессионалом.
