По своему существу законодательство призвано быть подлинным творческим актом, ставящей своей целью созидание во имя справедливости.
Многие уверенны, что справедливость искать в судах бессмысленно, а я считаю, что смысла нет в пустом сотрясении воздуха заявлениями космической глупости.
Общаюсь с клиентами, которые самостоятельно пытаются найти справедливость там, где ее действительно нет, не по причине ее отсутствия как таковой, а по причине выстроенной ошибочной тактики ведения дела. И вот для них все судьи "ВОРЫ" , суды "ПРОДАЖНЫЕ" и тд."- Да и вообще мне тут судья сказала: рот закройте! Она меня даже не слушает!" Хорошие мои, ну если вы действительно говорите не по существу, как вас слушать? Ваше мнение ошибочно и не сопряжено с законом.
Поделюсь с вами материалами одного очень интересного дела, где справедливость восторжествовала там, где казалось бы, для её осуществления, нужно нарушить казалось бы закон. Но это не нарушение, это применение закона на основе здравого смысла, хотя прошлись пройтись по острию тонкого лезвия.
Некая компания "Компания Х" (все данные участников будут обобщены, дело еще незавершенно окончательно) на торгах по продаже имущества у пароходства, которое находится под конкурсным управлением, преобретает 10 судов за 12 миллионов рублей. И через короткий промежуток времени передает в аренду данные суда дочерней компании упомянутого пароходства, назовем ее "Общество №1". Дальше шесть кораблей перешли по договору купли-продажи к обществу, назовем его "Общество №2" за 3,5 млн руб. В свою очередь "Общество №2" тут же сдает данные суда в аренду "Обществу №1".
Как видим схема примечательна тем, что суда, выведенные из конкурсной массы, вернулись пароходству но уже, будем так говорить, под иным флагом.
За четыре года "Общество №2" получило за аренду судов от компании "Общество №1" - 325 миллионов рублей. Таким образом окупаемость проекта по вложенным деньгам составила 2 месяца, а через год дала ему доходность не меньше 550%. Супер бизнес, не находите? И зачем это "Компания Х", продала суда?
В 2019 году продажа 10 кораблей "Компании Х" признана недействительной! 4 корабля изъяли сразу, а вот 6 по формулировке "изъятие из незаконного владения". Естественно, компания "Общество №2", обращается в суд за истребованием компенсации по делу о банкротстве "Компании Х" рыночной стоимости 6 кораблей - 58 миллионов рублей и 126 миллиона рублей упущенной выгоды в размере недополученной арендной платы. Справедливо? А почему нет. Купил суда на законных основаниях, теперь выяснилось, что первоначальные торги были с нарушениями, причем тут "Общество №2", верните рыночную стоимость и упущенную выгоду. И суды трех инстанций сочли требования законными. Формально все верно.
Но мы то с вами прекрасно понимаем, что суда эксплуатировались в том же порядке, и по тоже схеме применения, что до всех торгов и договоров купли-продажи. Понимать то понимаем, а как доказать, что требования "Общества №2" незаконны!
По правилу при покупке любой вещи покупатель полагает, что она не обременена правами третьих лиц. Так то оно так, да только в данном случае "Общество №2" должно было задуматься, с чего это ей суда достаются по такой привлекательной схеме с доходностью в 550%. И в этом случае оно бы обратило внимание на находящуюся в открытом доступе информацию о том, что несостоятельное пароходство реализует суда с угрозой оспаривания сделки. Что и произошло в последствии и компании предъявили так называемый виндикационный иск.
Верховный суд в данном вопросе проявил величайшее внимание и следование понятию разумности законодательства. В очередной раз доказав, что законодательство призвано быть подлинным творческим актом. Не все по шаблону, не все бездушно и отрешенно, нет, именно с проникновением в смыслы и понятия! Он отменил решения трех инстанций. Никакой компенсации за отобранные у "Общество №2" суда не будет!
