Порой закону приписывают лишь холодную, формальную сущность. Вот есть закон и его нарушение должно караться наказанием. Казалось бы все верно. Но не нужно забывать, что закон и его исполнение опирается на здравый смысл, и это не фигура речи, а прописанная норма применения закона - достаточная разумность.
Сейчас много разговоров на тему применения искусственного интеллекта(ИИ) в в юриспруденции. Мое мнение, если к данному вопросу подойти формально, беды не избежать.
Постараюсь на собственной юридической практике это пояснить.
Законодательство имеет понятия творческого акта. Любой закон созидает платформу максимально благоприятных условий для жизни и развития человеческого общества. Он призван ЗАЩИТИТЬ, а не просто наказать. Правда порой на это требуется время и знание.
Опоздание учителя с обеда составило 10 минут. А накануне у них произошел спор с директором по рабочему вопросу. И директор решил воспользоваться ситуацией и наказать несговорчивого учителя путем применения к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания.
И тут мне хочется процитировать:" Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен". Действительно, что было того не изменишь, произошедшему нужно постараться лишь дать беспристрастную оценку. Способен на такую оценку директор? НЕТ!
Преподаватель не согласилась с такой оценкой произошедшего и подала в суд на обжалование решения руководства.
А вот дальше события развивались интересно. Первая инстанция поступила по формальному признаку - опоздала? факт зафиксирован? значит основания для применения дисциплинарной ответственности все-таки есть. Иск отклонить. Ну прям исключительный пример "БУКВОЕДСТВА". Именно такое же решение вынес бы и ИИ.
Большинство на этом и закончило бы свое сопротивление бездушному следованию БУКВЕ ЗАКОНА! При этом "тиран" праздновал бы свою победу и почивал на лаврах всемогущего. Не могли мы этого допустить.
ЗАКОН справедлив и опирается на разумность, поэтому продолжим сопротивление. Апелляция решение первой инстанции отменила, да еще и в качестве компенсации морального вреда взыскала с "кровожадного" 5000 рублей. Но "кровожадный тиран" подал кассацию и естественно ее проиграл. Говорю же - закон справедлив и опирается на здравый смысл.
Друзья, нужно всем знать, что дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести проступка. Более того, если такое опоздание никаких негативных последствий не повлекло, то и чрезмерное наказание может быть наказуемо, что мы и наблюдаем в приведенном примере. В трудовом кодексе при наложении дисциплинарного наказания предусмотрен целый перечень мероприятий профилактики и не может быть так: работает сотрудник добросовестно лет 5, опоздал на 10 минут и сразу в приказ. Не разумно ведь!
Боритесь за свои права и прислушайтесь к зову своего сердца на отклик справедливости, но и законы не нарушайте, опаздывать плохо!
