Труд юриста сопряжен со многими неожиданностями, порой неприятностями, но чаще с удовлетворением от проделанной работы. Но путь к успеху лежит через ежедневный, кропотливый труд. И в список ежедневной обязанности входит общение с доверителями. Это и переписка, звонки, встречи.
Довольно часто сталкиваешься с убеждением твоего доверителя в том, как нужно вести дело. И так же часто (практически всегда) оно ошибочно. Но твой доверитель "убежден". И как, что бы не обидеть, разъяснить это заблуждение? Порой я применял аналогию с врачебной практикой. Мы же с вами не даем советов врачу, как нас лечить. Со времен я убедился, что это слабая аргументация. Юрист не врач! Так думает большинство. Я и не настаивал на этом, лишь привел аналогию... Не помогало.
Путь к решению этой задачи был экспериментальным. Порой я ультимативно заявлял не вмешиваться в процесс, а судить по результатам. Результат был положительным, доверитель довольным, но он растворялся в пространстве жизни. Не будешь же другому доверителю это приводить в пример. Да и мало кто поверит. Вот жуликам , мошенникам и проходимцам верят, а правде и честности мало. Подтверждением сказанному - это количество обманутых околоюристами с заверением в 100% результате, гарантиями и тд.
Даже был период, когда в договоре прописывали запрет на обсуждение стратегии ведения дела, с единоличным правом принимать решения. Со временем отказались.
И вот как то перебирая книги своей личной библиотеки, которой я горжусь, мне попалась под руку книга, открыл и наткнулся на следующее: " Мне понравился твой рассказ. И знаешь, о чем я подумал?.. Хочешь, я тебе подкину пару идей для новых рассказов? Мне они ни к чему. Я ведь не писатель. А ты — напишешь хорошие рассказы, издашь книгу, заработаешь денег." Это писал местный садовник, обращаясь к писателю.
Ответ писателя меня просто потряс: "Сейчас я доем яблоко, а огрызок отдам тебе. Там много хороших семян. Мне они ни к чему, я ведь не садовник. А ты посадишь их, вырастишь хорошие яблони, соберешь урожай, заработаешь много денег."
Каков писатель. Как точно он парировал желание дать совет в том, в чем ты совсем не понимаешь.
И далее последовал ответ садовника : "Послушай! Мне не нужны твои огрызки! У меня самого яблок, хоть отбавляй!" Он не осознал степень своего заблуждения, он остается при своем убеждении, но ответ писателя поставил точку в данном вопросе : "А почему ты думаешь, что у меня не хватает собственных идей?"
Браво!
Давать советы юристу по стратегии ведения дела, что говорить в суде, что излагать в иске и тд это давать совет писателю садовником
Друзья, если не хотите получить огрызок от яблока, доверьтесь своему юристу и не пытайтесь быть умнее и давать советы в том, в чем вы совсем не разбираетесь. Я беру ответственность на себя.
