Вновь и вновь я убеждаюсь, что в отстаивании своих законных прав идти нужно до конца. В юриспруденции таким концом является Верховный суд. И вас не должно останавливать то обстоятельство, что против вас, к примеру, крупный чиновник с регалиями и заслугами. Закон для всех имеет равное значение.
Эта история началась зимой 2022 года и вот сейчас получила окончательное и справедливое решение.
Мне это дело досталось как говорят, по сарафанному радио. Это когда одна знакомая другой сказала...)))
Пришедшие были весьма расстроены и сильно уставшие. Кабинет наполнился пессимизмом, слезами, гневными эмоциями и в конце взглядом, обращенным ко мне с вопросом - поможете?
Дело не простое и "дров" было наломано предостаточно. Дошло до жалоб в заксобрание края и губернатору, не говоря уже о местной администрации. И жалобы писали эти как их, писуны, так я именую около-юристов, берущих деньги и тут же исчезающих.
Итогом их творчества стало судебное разбирательство со стороны чиновницы, о недостоверных сведениях в отношении неё, порочащих ее честь и деловую репутацию. И решение суда, о признании спорных сведений не соответствующими действительности. На момент обращения кассацию, пришедшие ко мне, уже проиграли.
Но обратились они не с этим вопросом. Администрация подала в суд о сносе самовольной постройки на участке, который изначально и стал обьектом раздора. Обвиняемая чиновница провела проверку и выявила, что наша доверительница не поставила на кадастровый учет землю с уточненной площадью (больше) , а так же был обнаружен самострой, который по суду и хотят снести.
И так, исходные данные. Администрация взбодрена звонками со стороны замов губернатора и заксобрания края, суд чиновница администрации о защите своей деловой репутации выиграла, наверх губернатору доложили, что в обращении гражданки присутствовала одна ложь и это подтвердил суд, поэтому дело за малым, снести по решению суда самовольную постройку, довести эту информацию до широкого круга общественности и провести публичную "порку". Мол мы тут, в администрации, Законы чтим.
Все так, только есть одно но - суд еще нужно было выиграть.
Признаюсь, браться за такие дела не просто. Взяв документы, я попросил пару дней на ознакомление с ними и принятия решения возьмусь я за дело или нет. Мои посетители обреченно кивнули и молча ушли.
Мне удалось доказать суду, что снос самовольной постройки это не решение вопроса, а лишь желание администрации злоупотребить правом. Далее мы в этом же процессе заявили ходатайство о признании права на данный объект собственности, на что суд ответил абсолютным согласием. Право собственности решением суда было закреплено. Победа. Не моя, закона!
Конечно мои доверители были счастливы. Но для меня это решение было половинчатым. Ведь с признанием права собственности на объект и отклонения исковых требований администрации о сносе самовольной постройки, дело о защите деловой репутации поданой чиновницей, получило совсем иную трактовку.
Сомнения были, но и внутренняя убежденность свидетельствовала, что ход мысли правильный. Верховный Суд меня в этом убеждении поддержал. Конечно не только моя интуиция дала мне уверенности в моей позиции, но и изучение судебной практики, а главным триггером послужило изучение обзора практики ВС (№-3 от 2019 года).
Запоминаем и практически применяем : у нас с вами есть конституционное право, которое ставит приоритетным наше обращение в госорганы над пресловутым нарушением чей-то деловой репутации.
Но при этом, это не означает, что мы можем "лить" грязь на чиновников. В нашем, конкретном случае, важен был мотив обращения, который четко следовал букве закона в основополагающем принципе права граждан на обращение в госорганы для решения вопроса, а не следование принципу оклеветать или оскорбить государева человека.
Верховный суд отменил все решения. Ну вот теперь, я спокоен.
