Порой так интересно развиваются события, что оборачиваясь назад невольно улыбаешься и тебя стремительно охватывает чувство наступившего справедливого финала.
Я очень хорошо помню тот день, когда в кабинет вошел широко улыбающийся мужчина, с легким прищуром и манерами человека, имеющими в основе самоуверенность и убежденность его абсолютной правоты. Через пятнадцать минут все куда-то улетучилась, от самоуверенности осталась лишь подозрительность и несогласие с моей позицией. Еще через 10 минут мы расстались и я не надеялся на повторную встречу. Но я ошибался. Дней через 10 звонок и просьба еще раз проговорить сложившуюся ситуацию. Дабы не тратить время зря я обозначил стоимость консультации, на что получил положительный ответ.
Консультация прошла более конструктивно чем первая, меня слушали, делали пометки и редко возражали.
Если говорить о сути вопроса без детализации, то у пришедшего была весьма необычная позиция, которую он хотел благополучно применить для своего блага. Но способ им предложенный был очень мудреным, без перспективным, у него самого были сомнения, но он считал его единственно верным. Я же со своей стороны предложил вариант гораздо проще и куда более перспективный. И на первой встрече я ему предложил реализовать план самостоятельно, не перебегая к услугам юриста, используя его позицию, при этом я был уверен, что он не достигнет результата, о чем ему и довел.
Десять дней он думал, размышлял и пришел к выводу, что сам он задуманный план не реализует, поэтому пришел ко мне за помощью, но при этом настоял на, так называемом, гонораре успеха. Я ему объяснял, что необходимости в нем нет, я и так исполню взятые на себя обязательства добросовестно. Но он все же настоял, а я не посчитал нужным отказываться от дополнительных материальных благ.
И вот тут я должен прописать одну юридическую истину, для дальнейшего понимания развития событий.
У нас с вами есть гражданские права и одним из кирпичиков фундамента является понятие - свобода заключения договора. Договор на получение гонорара успеха относится именной к этой категории. Еще в далеком 2019 году Верховный суд РФ (по делу № 309-ЭС19-14931) поставил жирную точку в данном вопросе. Там четко было прописано, что такой договор полностью является легитимным и подлежащим правовой защите.
Мой доверитель настоял, что бы мы внесли оплату в размере 25% от полученных средств. Сумма немаленькая, я предлагал куда меньше, но доверитель настоял на своем. Он был уверен, что в этом случае я буду мотивирован на успех. Я в любом деле мотивирован на успех, есть гонорар успеха, нет, для меня это не столь важно. Для меня куда важнее добиться положительного решения по выработанной мной позиции.
Сумма к взысканию оказалась куда больше, чем мы заявляли, так как в ходе ведения дела была сделана переоценка объекта недвижимости и в деле появились еще дополнительные активы ответчика и мы успешно скорректировали исковые требования. Ответчик оказался умным. Осознав свои перспективы, предложил в суде выйти на мировое соглашение. С чем мы согласились. Деньги на счет моего доверителя поступили в течении месяца после заключения мирового соглашения.
И вот тут началось самое интересное. Мой доверитель выплатил мне половину от заявленного гонорара успеха, мотивируя тем, что суд прошел быстро, много заседаний не было, да и ответчик сам все выплатил.
Ну что это такое?
Я конечно мог "проглотить" эту позицию, ведь сумма была мне выплачена немаленькая, но ведь дело не в сумме, а в принципе. Я подал в суд. И удивился, когда мой бывший доверитель нанял юриста для отстаивания своих прав. Одной их позицией было, что вознаграждение слишком завышено, и в договоре прописана не сумма, а процент от взысканной суммы, а это якобы противоречит выводам Конституционного Суда РФ.
Все эти мелкие позиции я конечно успешно "развалил" на самом первом заседании, где рассматривался вопрос по существу. Суд вынес решение в мою пользу. Справедливость восторжествовала.
А дальше было еще интересней. Не дожидаясь мотивировочной части решения суда, мой бывший доверитель перечисли всю сумму Через пару дней приехал в офис с извинениями и искренним раскаиванием.
Вот такие истории происходят в практике обычного юриста.
