Семейный юрист
Порой самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации проблематично, а добиться нужного разрешения вопроса еще сложнее. Здесь как раз и поможет семейный юрист! Конфликты внутри любой семьи, а также иные споры, связанные с одним из близких – обыденное и привычное дело. Разногласия по различным бытовым, финансовым и организационным вопросам возникают часто и также часто оканчиваются примирением. Однако иногда споры набирают угрожающие обороты и рискуют превратиться даже в судебные тяжбы. Семейный юрист в Москве поможет не допустить критического накала и решить конфликтую ситуацию ещё на начальных стадиях. Услуги юриста в Москве помогут с минимальными затратами времени, сил, нервов и денег найти оптимальное решение даже в самых запутанных ситуациях.
Данный юридический профиль весьма специфичен, так как дела семейные довольно часто рассматриваются сторонами под субъективным углом. Специалист, привлекаемый для решения спора, должен максимально абстрагироваться от обстоятельств и действовать согласно букве закона. Только в этом случае он сможет добиться объективного и правильного результата. Впрочем, далеко не каждый исполнитель в данной сфере может похвастаться подобными достижениями. Если вы не хотите рисковать собственной репутацией, внутренним микроклиматом в семье и справедливостью, обратитесь за помощью к специалистам нашей компании «S&B Group». Мы предлагаем качественное обслуживание и защиту интересов в семейных делах, ищем самые короткие и безболезненные пути для разрешения конфликтов и всегда действуем в рамках закона.
На первый взгляд может показаться, что услуги семейного юриста носят сугубо личный характер. Однако данный профиль кроет в себе массу тонкостей и нюансов, а сами семейные дела включают десятки и сотни спорных ситуаций, разбираться в которых предстоит максимально тщательно и с применением действующих норм. Вот лишь небольшая часть распространённых случаев, где участие внешнего эксперта поможет быстро и грамотно разобраться в происходящем:
Так, юрист, нанятый одним из членов семьи, принимает его сторону, но рассматривает дело по существу и делает объективные выводы, на основании которых предлагает самый простой способ разрешить конфликтую ситуацию.
Если же речь идёт о защите прав одного из членов семьи перед представителями власти, контрольных, законодательных и исполнительных органов, будет выработана чёткая и выигрышная стратегия поведения и, в конечном итоге, результат будет положительным в подавляющем большинстве случаев.
Юрист по семейным спорам, ввиду профильной специфики, однозначно должен постоянно развиваться и постигать новое. Наши сотрудники специализируются в различных смежных областях права, что позволяет комплексно и всесторонне проанализировать ситуацию и найти грамотное решение.
В нашей юридической компании «S&B Group» каждый специалист, занятый в данном направлении, регулярно подтверждает высокий уровень свой квалификации, в первую очередь, положительным исходом разбирательств, в которых принимает участие. Он может выступить юристом по жилищным спорам и указать на оптимальный консенсус между супругами, поможет правильно составить официальные документы и, самое главное, сделает всё возможное, чтобы разбирательства заняли как можно меньше времени и отняли минимальное количество сил и нервов у участников.
Наши клиенты-семьи часто обращаются к нам еще при создании семьи, когда, например, требуется составление брачного договора. Затем мы становимся защитниками их семейного очага, чтобы споры с соседями, управляющими компаниями и др. субъектами общества не нарушили психологическое равновесие каждого члена семьи.
Если Вам нужна консультация семейного юриста, обращайтесь по телефонам, указанным на сайте, или напишите на нашу корпоративную почту. Семья – это ключевая ячейка общества, защитить которую будет нашим долгом!
| Услуга | Стоимость услуги |
| Анализ документации | бесплатно |
| Выработка правовой позиции | бесплатно |
| Подготовка необходимой документации (иск, ходатайство и т.д.) | 12 500 рублей |
| Комплексное ведение дела в суде первой инстанции | до 70 000 рублей |
| Комплексное ведение дела в суде второй инстанции | до 35 000 рублей |
| Комплексное ведение дела в суде третьей инстанции | до 35 000 рублей |
Новости по теме
Общественный контроль, за горячим питанием в школе.
22.09.2020
На Едином портале государственных и муниципальных услуг можно оценить качество обеспечения школьников горячим питанием.
Читать далее
Законно ли требование школы справки о здоровье ученика, пропустившего занятие?
21.09.2020
Часто задают вопрос о законности требования школы справки о здоровье ученика, если он пропустил занятие. Рассмотрим этот вопрос через призму закона об образовании.
Читать далее
Новости про 450 000 рублей многодетным.
18.09.2020
Многодетная семья задает один вопрос - подскажите, а что нам положено? У нас создан реестр многодетных семей к нам обратившихся,и мы делаем им рассылку по мере появления новых льгот. И конечно же делимся со всеми вами.
Читать далееОтзывы
Консультация с добровольной оплатой*
* Предоставляем бесплатные консультации для физических и юридических лиц. Оплата за консультацию добровольная. Все полученные средства идут на оплату услуг по оказанию юридической помощи для малоимущих граждан, многодетных семей и инвалидов.
Наш опыт в данной сфере
Савеловский районный суд г.Москвы
Судья: Соломатина О.В.
Номер дела:
Информация по делу:
Истец просил суд о снижении размера алиментов. Представляя ответчика, отстояли его права и права несоверешнолетних детей. Решение также утверждено в апелляции.
Решение: Дело успешно выиграно!
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья: Жукова Н.Ю.
Номер дела:
Информация по делу:
По встречному исковому требованию алименты с истца взысканы в твердой денежной сумме. Решение утверждено в апелляции.
Решение: Дело успешно выиграно!
Тушинский районный суд
Судья: Самохвалова С.Л.
Номер дела: 2-622/19
Информация по делу:
Курдюков Н.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в снятии с регистрационного учета зарегистрированного в квартире лица. Ответчик был близким другом покойного отца Истца, бывшего собственника квартиры. Добровольно сниматься с регистрационного учета не пожелал. Иного места жительства у Ответчика не было. Представитель Истца Столяр Р.Д. смог решить данный вопрос за 1 судебное заседание. Требования Истца были полностью удовлетворены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Останкинский районный суд
Судья: Хуснетдинова А.М.
Номер дела: 2-2086/18
Информация по делу:
Федотов С. Г. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в выселении из квартиры бывшей супруги, которая категорически отказывалась из квартиры уезжать. В рамках исковых требований были заявлены и ее родственники, которые предположительно проживали с ней в квартире. Представитель Ответчика настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, о чем говорил и прокурор, прося отложить выселение на несколько лет до наступления совершеннолетия детей, проживающих с Ответчицей в квартире, однако Столяр Р.Д. сумел привести веские доводы, основанные на действующем законодательстве, в рамках которого суд удовлетворил исковые требования без отлагательства и ответчица была выселена из квартиры. После, судебные приставы исполнили решение суда, и в настоящий момент Истец благополучно проживает в своей квартире.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Горькова И.Ю
Номер дела: 2-3516/16
Информация по делу:
Колышкин Н.Н. обратился в ООО СБ ГРУПП с просьбой оказать содействие в расторжении договора строительного подряда и взыскании понесенных расходов. Подрядчик в срок не выполнил принятые на себя обязательства. Проанализировав представленные документы, Столяр Р.Д. подготовил досудебную претензию, в рамках которой требовалось в добровольном порядке удовлетворить требования. Ответчик оставил претензию без ответа.
Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление о расторжении договора и иных сопутствующих исковых требованиях. В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. настаивал на проведении специализированной экспертизы. Суд удовлетворил требования. По результатам судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворены и с Ответчика в пользу Колышкина Николая Николаевича было установлено взыскать денежную сумму в размере 822600 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб., убытки в сумме 1 250 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Ефремов С.А
Номер дела: 2-2162/15
Информация по делу:
Иванова А. К. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в признании ее сестры утратившей право пользования жилым помещением. В ходе судебного делопроизводства было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в МВД с требованием осмотреть спорное помещение на предмет наличия личных вещей Ответчика. Участковый в квартире не появлялся, однако направил в суд ответ, что личные вещи Ответчицы в квартире присутствуют. На основании данного ответа у суда не было иного выхода как отказать Истцу в удовлетворении исковых требований. Однако представитель Истца Столяр Р.Д. уточнил исковые требования, изменив дату, с которой Ответчица не проживала в спорной квартире, и рамках новых обоснований повторно попросил направить запрос в МВД. Обоснование запроса было сделано в письменном виде и имело обширную законодательную базу, лишающую суд возможности отказать в удовлетворении данного запроса. В рамках повторного выезда участкового (уже действительного выезда, поскольку представитель Истца лично проконтролировал данный вопрос) было подтверждено, что личных вещей Ответчицы в спорной квартире нет. Исковые требования были удовлетворены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Ивантеевский городской суд
Судья: Спиридонова В.В.
Номер дела: 2-1054/16
Информация по делу:
Киселев К.А. обратился к Столяр Р.Д. с просьбой помочь оформить в собственность гаражный бокс. Необходимо отметить, что Киселев К. А. является членом Кооператива и имеет в пользовании гаражный бокс, который составляет единое сооружение, поставленное на кадастровый учет. Данный бокс был построен на его собственные средства, что подтверждается справкой Кооператива о том, что паевые взносы выплачены в полном объеме. Поскольку свои обязательства по оплате паевых взносов он исполнил, то гаражный бокс должен быть передан ему в собственность. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж он возможности не имеет, так как Кооператив в настоящее время не оформил надлежащим образом документы на земельный участок, на котором расположен ГСПК «Дружба 4». Ранее земельный участок выделялся кооперативу в установленном порядке под строительство гаражей.
Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление и в рамках судебного разбирательства представлял интересы Истца. Грамотно подобранные документы и четко сформированные исковые требования позволили в самый короткий срок получить судебное решение, в рамках которого исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме.
Решение: Дело успешно выиграно!
Бутырский районный суд
Судья: Бойкова А.А
Номер дела:
Информация по делу:
Королев Р. В. обратился к Столяр Руслану Дэвиаиминовичу с просьбой оказать содействие в защите его интересов в рамках искового заявления ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. заявлял, что его доверитель Королев Р. В. никогда в банк ПАО РОСБАНК не обращался, никакого кредитного договора не подписывал, соответственно требования Истца к Королеву Р.В. должны быть оставлены без удовлетворения. В ходе судебного процесса Столяр Р.Д. настоял на проведении почерковедческой экспертизы. По ее результатам было установлено, что на спорном кредитном договоре стоит подпись, которая не принадлежит Королеву Р. В. Исковые требования к Королеву Р. В. были оставлены без удовлетворения.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Л.Г. Гасанбекова
Номер дела: 2-523/19
Информация по делу:
Митрофанов В.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой помочь возместить причиненный ему ущерб. В результате пожара, произошедшего на одном из складов, пострадала его машина, которая была припаркована рядом с территорией склада. Машина восстановлению не подлежала. Ответчик отказывался в добровольном порядке от компенсации причиненного вреда. Кроме того, различными способами Ответчик пытался доказать, что Истец сам виноват в том, что припарковал автомобиль в незаконном месте. В рамках искового заявления, а также в ходе пояснений Столяр Р.Д. смог донести до суда, что требования Истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приведенные Ответчиком доводы в рамках досудебного урегулирования не могут являться весомыми, так как не основаны на нормах действующего законодательства. Экспертиза подтвердила обоснованность требований, а представитель Истца указал все необходимые нормы закона, позволяющие претендовать на возмещение указанной денежной суммы. Судья не без труда рассматривал настоящее дело, поскольку сомнительные факты в деле имелись, руководствуясь которыми, Ответчик пытался ввести суд в заблуждение. Однако, в итоге Исковые требования были удовлетворены и денежные средства были присуждены к возмещению в пользу Истца.
Решение: Дело успешно выиграно!
Чертановский районный суд
Судья: Безлепкина О.А.
Номер дела: 2-3831/2018
Информация по делу:
Хачатрян А.С. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие во взыскании морального вреда с виновника ДТП. В рамках судебного производства Ответчик настаивал на чрезмерной сумме морального вреда и просил снизить ее до 10 тысяч рублей, при этом пытаясь оспорить наличие телесных повреждения.
Благодаря тому, что исковое заявление было составлено грамотно, а представитель Истца Столяр Р.Д. в судебном заседании смог обосновать сумму требований, Истцу была присуждена сумма в размере 150 000 рублей. Столяр Р.Д. смог убедить суд в чрезмерных физических и моральных страданиях, которые Испытывала Истица, кроме того, указал на злостное уклонение Ответчика от добровольного урегулирования спора, а также смог подчеркнуть те циничность, с которой действовал Ответчик. Взыскание морального вреда всегда остается на усмотрение суда, и именно поэтому данная категория дел представляется одной из самой сложных в плане взыскания сумм. 150 000 рублей – сумма значительно выше среднего тех, которые обычно суды присуждают в подобного рода категориях дел.
Московский городской суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение оставил неизменным.
Решение: Дело успешно выиграно!
Королёвский городской суд
Судья: Е.В. Васильева
Номер дела:
Информация по делу:
Представляли интересы Истца и добились удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ.
Решение: Дело успешно выиграно!
Щёлковский городской суд
Судья: Э.В. Адаманова
Номер дела:
Информация по делу:
В данном деле представляли интересы Ответчика. Удалось доказать, что Истец не имеет законных прав на удовлетворение исковых требований о взыскании субсидиарной ответственности и взыскании долга.
Решение: Дело успешно выиграно!
Мытищинский городской суд
Судья: Литвинова М.А
Номер дела:
Информация по делу:
В данном деле мы представляли интересы Истца, в рамках наших требований суд удовлетворил исковое заявление.
Решение: Дело успешно выиграно!
Преображенский районный суд
Судья: Сакович Т.Н.
Номер дела: 2-6358\15
Информация по делу:
Представляли интересы Ответчика. Удалось отстоять позицию, и оставить договор купли-продажи в силе.
Решение: Дело успешно выиграно!
Натинский районный суд г. Москвы
Судья: Погосова К.Н.
Номер дела:
Информация по делу:
Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.
Решение: Дело успешно выиграно!
Нагатинский районный суд г.Москвы
Судья: Зайцева Е.Г.
Номер дела:
Информация по делу:
Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.
Решение: Дело успешно выиграно!
Нагатинский районный суд г. Москвы
Судья: Соколова Е.М.
Номер дела: 2-***/18
Информация по делу:
Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав, а также о взыскании задолженности по алиментам. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.
Решение: Дело успешно выиграно!
Московский областной суд
Судья: Алибердова Н.А.
Номер дела:
Информация по делу:
Права собственности истца на супружескую долю восстановлены.
Решение: Дело успешно выиграно!
Чертановский районный суд города Москвы
Судья: Бондарева Н.А.
Номер дела: 2-****/2017
Информация по делу:
Защитили интересы истца о разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Дело успешно выиграно!
Тверской районный суд города Москвы
Судья: Иванов Д.М.
Номер дела: 2-2****/2018
Информация по делу:
Исковые требования истца - нашего клиента в большем объеме удовлетворены судом.
Решение: Дело успешно выиграно!
