Наследственные споры

Юридическая помощь в наследственных спорах: профессиональная поддержка

Вопросы наследования входят в достаточно обширный раздел юриспруденции, и для полного освоения данного пласта специалистам требуется много лет. Даже не стоит говорить о том, что самостоятельно без практики и навыков познать эту сферу практически невозможно. Наследственные споры являются одной из самых сложных категорий судебных разбирательств. Поэтому защитой интересов в любом случае должен заниматься профессиональный юрист. Вступление в наследство равно как и оформление брачного договора, является официальной процедурой со строгим регламентом и жёстким контролем со стороны государства.

Если требования контрольных органов будут нарушены, потенциальный наследник может попросту лишиться права обладания таким имуществом, и оно с лёгкостью перейдёт к государству. Существует масса тонкостей и подводных камней, без знания которых есть риск получить негативный результат.

Компания «S&B Group» предлагает квалифицированную помощь с гарантией на выгодных для вас условиях. Это стало возможным благодаря наличию штата юристов, специализирующихся исключительно на наследственных делах. Мы долгое время формировали команду из самых опытных специалистов с солидным практическим опытом. Наши юристы - настоящие профессионалы в своей области. Самое лучшее тому подтверждение – это самый высокий процент выигранных дел.

Благодаря наличию большого опыта и знаниям судебной системы изнутри, работа происходит без задержек, что помогает добиться положительного результата для доверителя в кратчайшие сроки.

Основные особенности наследственных споров

Одним из ключевых нюансов, которые часто встречаются в юридической практике, является очерёдность права наследования. Если завещание не было составлено, данный вопрос регулируется строгой иерархией, напрямую связанной со степенью родства и кровными связями. Однако наличие соответствующего документа подразумевает исполнение последней воли того, кто завещает имущество. И часто она не имеет ничего общего с устоявшимися алгоритмами, прописанными ответственными органами.

В результате, часть потенциальных наследников и тех, кто не был включён в завещание, могут предъявить имущественные требования. Услуги юриста по наследству заключаются в том, чтобы детально разобрать ситуацию и предложить оптимальные пути выхода из неё. В том числе, такой специалист поможет:

  • оспорить законность завещания;
  • включить в список дополнительных лиц;
  • пересмотреть состав наследства и содержание завещания.

Естественно, при таких действиях исполнитель руководствуется исключительно законными нормами и актами, прописанными компетентными органами. Также стоит отметить, что юрист по наследству может выступать на стороне любого заинтересованного лица при наличии договора на обслуживание. Это касается тех, кто считает распределение имущества неправомерным и готов оспаривать состав своей доли, а также тех, кто вовсе не был включён в перечень наследников, хотя имеет на это полное право.

Как происходит сотрудничество?

Юрист по наследству в Москве, как и в любом другом городе Российской Федерации, должен подробно ознакомиться с деталями дела. После анализа предложенных документов он выбирает стратегию дальнейшего поведения и согласовывает её с доверителем.

Таким образом схема работы выглядит следующим образом:

  • проведение бесплатной консультации по вопросам наследства, по итогам которой производится правовой анализ ситуации и имеющихся документов;
  • подготовка плана работы, с указанием сроков и стоимости предстоящих работ;
  • согласование плана и подписание соглашения об оказании юридической помощи;
  • защита интересов доверителя на всех этапах разрешения дела (от подготовки документов до помощи в исполнении решения суда).

Первоочерёдной целью любого правозащитника является заключение мировой сделки и решение конфликта в досудебном порядке. Но, к сожалению, достичь таких результатов удаётся не всегда. В этом случае специалист вынужден будет перевести дело в зал судебных заседаний и отстаивать интересы истца там.

Возможна и обратная сторона медали. Иногда наследникам приходится защищаться от нападок лиц, неправомерно заявляющих о своём праве наследования. Тогда юрист выстраивает линию защиты с целью доказать правоту своего подопечного. В какую бы ситуацию вы ни попали, наши эксперты готовы прийти на помощь. Семейные юристы в Москве обстоятельно подойдут к решению задачи и предложат максимально выгодные и верные шаги для устранения конфликтной ситуации.

Цены на услуги юристов по наследственным вопросам

Стоимость услуг и порядок оплаты определяются индивидуально. В зависимости от конкретной ситуации возможны отсрочка платежа, рассрочка, оплата по факту и иные варианты. Согласованная сумма увеличению не подлежит.

Мы предоставляем нашим клиентам актуальные данные по статусу и ходу дела, подробные отчеты о проделанной и намеченной работе раз в две недели, доверитель находится в курсе происходящего, видит результаты работ.

Все указанные обстоятельства позволяют нашим доверителям чувствовать себя уверенно и защищенно.

Услуга Стоимость услуги
Анализ документации бесплатно
Выработка правовой позиции бесплатно
Подготовка досудебной претензии 7 500 рублей
Подготовка искового заявления от 12 500 рублей
Подготовка отзыва на исковое заявление от 12 500 рублей
Подготовка ходатайства 3 000 рублей
Подготовка апелляционной жалобы от 12 500 рублей
Подготовка отзыва на апелляционную жалобу от 12 500 рублей
Подготовка кассационной жалобы от 12 500 рублей
Подготовка отзыва на кассационную жалобу от 12 500 рублей
Представление интересов в суде первой инстанции (одно заседание) от 25 000 рублей
Представление интересов в суде второй инстанции (одно заседание) от 25 000 рублей
Представление интересов в суде третьей инстанции (одно заседание) от 25 000 рублей
Комплексное ведение дела в суде первой инстанции* от 50 000 рублей
Комплексное ведение дела в суде второй инстанции* от 35 000 рублей
Комплексное ведение дела в суде третьей инстанции* от 35 000 рублей
* Под комплексным ведением дела подразумевается подготовка всех необходимых процессуальных документов (исковых заявлений, ходатайств, уточнений и т.д.) и представление интересов в суде до вынесения решения (независимо от количества заседаний).  

Новости по теме

Общественный контроль, за горячим питанием в школе.

Общественный контроль, за горячим питанием в школе.

22.09.2020

На Едином портале государственных и муниципальных услуг можно оценить качество обеспечения школьников горячим питанием.

Читать далее
Законно ли требование школы справки о здоровье ученика, пропустившего занятие?

Законно ли требование школы справки о здоровье ученика, пропустившего занятие?

21.09.2020

Часто задают вопрос о законности требования школы справки о здоровье ученика, если он пропустил занятие. Рассмотрим этот вопрос через призму закона об образовании.

Читать далее
Новости про 450 000 рублей многодетным.

Новости про 450 000 рублей многодетным.

18.09.2020

Многодетная семья задает один вопрос - подскажите, а что нам положено? У нас создан реестр многодетных семей к нам обратившихся,и мы делаем им рассылку по мере появления новых льгот. И конечно же делимся со всеми вами.

Читать далее

Консультация с добровольной оплатой*

* Предоставляем бесплатные консультации для физических и юридических лиц. Оплата за консультацию добровольная. Все полученные средства идут на оплату услуг по оказанию юридической помощи для малоимущих граждан, многодетных семей и инвалидов.

Наш опыт в данной сфере

Савеловский районный суд г.Москвы

Судья: Соломатина О.В.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец просил суд о снижении размера алиментов. Представляя ответчика, отстояли его права и права несоверешнолетних детей. Решение также утверждено в апелляции.

Решение: Дело успешно выиграно!

Люблинский районный суд г. Москвы

Судья: Жукова Н.Ю.
Номер дела:

Информация по делу:

По встречному исковому требованию алименты с истца взысканы в твердой денежной сумме. Решение утверждено в апелляции.

Решение: Дело успешно выиграно!

Тушинский районный суд

Судья: Самохвалова С.Л.
Номер дела: 2-622/19

Информация по делу:

Курдюков Н.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в снятии с регистрационного учета зарегистрированного в квартире лица. Ответчик был близким другом покойного отца Истца, бывшего собственника квартиры. Добровольно сниматься с регистрационного учета не пожелал. Иного места жительства у Ответчика не было. Представитель Истца Столяр Р.Д. смог решить данный вопрос за 1 судебное заседание. Требования Истца были полностью удовлетворены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Останкинский районный суд

Судья: Хуснетдинова А.М.
Номер дела: 2-2086/18

Информация по делу:

Федотов С. Г. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в выселении из квартиры бывшей супруги, которая категорически отказывалась из квартиры уезжать. В рамках исковых требований были заявлены и ее родственники, которые предположительно проживали с ней в квартире. Представитель Ответчика настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, о чем говорил и прокурор, прося отложить выселение на несколько лет до наступления совершеннолетия детей, проживающих с Ответчицей в квартире, однако Столяр Р.Д. сумел привести веские доводы, основанные на действующем законодательстве, в рамках которого суд удовлетворил исковые требования без отлагательства и ответчица была выселена из квартиры. После, судебные приставы исполнили решение суда, и в настоящий момент Истец благополучно проживает в своей квартире.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Горькова И.Ю
Номер дела: 2-3516/16

Информация по делу:

Колышкин Н.Н. обратился в ООО СБ ГРУПП с просьбой оказать содействие в расторжении договора строительного подряда и взыскании понесенных расходов. Подрядчик в срок не выполнил принятые на себя обязательства. Проанализировав представленные документы, Столяр Р.Д. подготовил досудебную претензию, в рамках которой требовалось в добровольном порядке удовлетворить требования. Ответчик оставил претензию без ответа.

Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление о расторжении договора и иных сопутствующих исковых требованиях. В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. настаивал на проведении специализированной экспертизы. Суд удовлетворил требования. По результатам судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворены и с Ответчика в пользу Колышкина Николая Николаевича было установлено взыскать денежную сумму в размере 822600 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб., убытки в сумме 1 250 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Ефремов С.А
Номер дела: 2-2162/15

Информация по делу:

Иванова А. К. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие в признании ее сестры утратившей право пользования жилым помещением. В ходе судебного делопроизводства было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в МВД с требованием осмотреть спорное помещение на предмет наличия личных вещей Ответчика. Участковый в квартире не появлялся, однако направил в суд ответ, что личные вещи Ответчицы в квартире присутствуют. На основании данного ответа у суда не было иного выхода как отказать Истцу в удовлетворении исковых требований. Однако представитель Истца Столяр Р.Д. уточнил исковые требования, изменив дату, с которой Ответчица не проживала в спорной квартире, и рамках новых обоснований повторно попросил направить запрос в МВД. Обоснование запроса было сделано в письменном виде и имело обширную законодательную базу, лишающую суд возможности отказать в удовлетворении данного запроса. В рамках повторного выезда участкового (уже действительного выезда, поскольку представитель Истца лично проконтролировал данный вопрос) было подтверждено, что личных вещей Ответчицы в спорной квартире нет. Исковые требования были удовлетворены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Ивантеевский городской суд

Судья: Спиридонова В.В.
Номер дела: 2-1054/16

Информация по делу:

Киселев К.А. обратился к Столяр Р.Д. с просьбой помочь оформить в собственность гаражный бокс. Необходимо отметить, что Киселев К. А. является членом Кооператива и имеет в пользовании гаражный бокс, который составляет единое сооружение, поставленное на кадастровый учет. Данный бокс был построен на его собственные средства, что подтверждается справкой Кооператива о том, что паевые взносы выплачены в полном объеме. Поскольку свои обязательства по оплате паевых взносов он исполнил, то гаражный бокс должен быть передан ему в собственность. Однако зарегистрировать свое право собственности на гараж он возможности не имеет, так как Кооператив в настоящее время не оформил надлежащим образом документы на земельный участок, на котором расположен ГСПК «Дружба 4». Ранее земельный участок выделялся кооперативу в установленном порядке под строительство гаражей.

Столяр Р.Д. подготовил исковое заявление и в рамках судебного разбирательства представлял интересы Истца. Грамотно подобранные документы и четко сформированные исковые требования позволили в самый короткий срок получить судебное решение, в рамках которого исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме.

Решение: Дело успешно выиграно!

Бутырский районный суд

Судья: Бойкова А.А
Номер дела:

Информация по делу:

Королев Р. В. обратился к Столяр Руслану Дэвиаиминовичу с просьбой оказать содействие в защите его интересов в рамках искового заявления ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В рамках судебного делопроизводства Столяр Р.Д. заявлял, что его доверитель Королев Р. В. никогда в банк ПАО РОСБАНК не обращался, никакого кредитного договора не подписывал, соответственно требования Истца к Королеву Р.В. должны быть оставлены без удовлетворения. В ходе судебного процесса Столяр Р.Д. настоял на проведении почерковедческой экспертизы. По ее результатам было установлено, что на спорном кредитном договоре стоит подпись, которая не принадлежит Королеву Р. В. Исковые требования к Королеву Р. В. были оставлены без удовлетворения.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Л.Г. Гасанбекова
Номер дела: 2-523/19

Информация по делу:

Митрофанов В.В. обратился в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой помочь возместить причиненный ему ущерб. В результате пожара, произошедшего на одном из складов, пострадала его машина, которая была припаркована рядом с территорией склада. Машина восстановлению не подлежала. Ответчик отказывался в добровольном порядке от компенсации причиненного вреда. Кроме того, различными способами Ответчик пытался доказать, что Истец сам виноват в том, что припарковал автомобиль в незаконном месте. В рамках искового заявления, а также в ходе пояснений Столяр Р.Д. смог донести до суда, что требования Истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приведенные Ответчиком доводы в рамках досудебного урегулирования не могут являться весомыми, так как не основаны на нормах действующего законодательства. Экспертиза подтвердила обоснованность требований, а представитель Истца указал все необходимые нормы закона, позволяющие претендовать на возмещение указанной денежной суммы. Судья не без труда рассматривал настоящее дело, поскольку сомнительные факты в деле имелись, руководствуясь которыми, Ответчик пытался ввести суд в заблуждение. Однако, в итоге Исковые требования были удовлетворены и денежные средства были присуждены к возмещению в пользу Истца.

Решение: Дело успешно выиграно!

Чертановский районный суд

Судья: Безлепкина О.А.
Номер дела: 2-3831/2018

Информация по делу:

Хачатрян А.С. обратилась в ООО «СБ ГРУПП» с просьбой оказать содействие во взыскании морального вреда с виновника ДТП. В рамках судебного производства Ответчик настаивал на чрезмерной сумме морального вреда и просил снизить ее до 10 тысяч рублей, при этом пытаясь оспорить наличие телесных повреждения.

Благодаря тому, что исковое заявление было составлено грамотно, а представитель Истца Столяр Р.Д. в судебном заседании смог обосновать сумму требований, Истцу была присуждена сумма в размере 150 000 рублей. Столяр Р.Д. смог убедить суд в чрезмерных физических и моральных страданиях, которые Испытывала Истица, кроме того, указал на злостное уклонение Ответчика от добровольного урегулирования спора, а также смог подчеркнуть те циничность, с которой действовал Ответчик. Взыскание морального вреда всегда остается на усмотрение суда, и именно поэтому данная категория дел представляется одной из самой сложных в плане взыскания сумм. 150 000 рублей – сумма значительно выше среднего тех, которые обычно суды присуждают в подобного рода категориях дел.

Московский городской суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение оставил неизменным.

Решение: Дело успешно выиграно!

Королёвский городской суд

Судья: Е.В. Васильева
Номер дела:

Информация по делу:

Представляли интересы Истца и добились удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ.

Решение: Дело успешно выиграно!

Щёлковский городской суд

Судья: Э.В. Адаманова
Номер дела:

Информация по делу:

В данном деле представляли интересы Ответчика. Удалось доказать, что Истец не имеет законных прав на удовлетворение исковых требований о взыскании субсидиарной ответственности и взыскании долга.

Решение: Дело успешно выиграно!

Мытищинский городской суд

Судья: Литвинова М.А
Номер дела:

Информация по делу:

В данном деле мы представляли интересы Истца, в рамках наших требований суд удовлетворил исковое заявление.

Решение: Дело успешно выиграно!

Преображенский районный суд

Судья: Сакович Т.Н.
Номер дела: 2-6358\15

Информация по делу:

Представляли интересы Ответчика. Удалось отстоять позицию, и оставить договор купли-продажи в силе.

Решение: Дело успешно выиграно!

Натинский районный суд г. Москвы

Судья: Погосова К.Н.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.

Решение: Дело успешно выиграно!

Нагатинский районный суд г.Москвы

Судья: Зайцева Е.Г.
Номер дела:

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.

Решение: Дело успешно выиграно!

Нагатинский районный суд г. Москвы

Судья: Соколова Е.М.
Номер дела: 2-***/18

Информация по делу:

Истец обратился в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав, а также о взыскании задолженности по алиментам. Судом были учтены аргументы истца и его представителя.


Решение: Дело успешно выиграно!

Московский областной суд

Судья: Алибердова Н.А.
Номер дела:

Информация по делу:

Права собственности истца на супружескую долю восстановлены.

Решение: Дело успешно выиграно!

Чертановский районный суд города Москвы

Судья: Бондарева Н.А.
Номер дела: 2-****/2017

Информация по делу:

Защитили интересы истца о разделе совместно нажитого имущества.

Решение: Дело успешно выиграно!

Тверской районный суд города Москвы

Судья: Иванов Д.М.
Номер дела: 2-2****/2018

Информация по делу:

Исковые требования истца - нашего клиента в большем объеме удовлетворены судом.

Решение: Дело успешно выиграно!


Новости 1 - 20 из 24
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец